Определение от 21 августа 2014 года №А48-2590/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Орёл                                                                                         дело № А48-2590/2014
 
    21 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Парфёновой Л.П., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" г. Орел, ул. Ленина, д. 30 ИНН (5753028484) ОГРН (1025700827250), к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Авто" г. Орел, ул. Ливенская, 70 ИНН (5751033305) ОГРН (1075742001994) о взыскании 37 747 руб. 47 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (далее также – истец, ООО «Газпром мерегионгаз Орёл») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Авто» (далее – ООО «Альфа-Авто», ответчик) денежных средств в сумме 37 474 руб. 47 коп. по договору поставки №9-3896 от 21.11.12 и дополнительному соглашению к нему №9-3896 от 10.12.13.
 
    Исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, материалы дела в электронном виде размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – www.arbitr.ru
 
    25.07.14 в материалы дела поступил отказ истца от иска в полном объёме. Однако в представленном отказе не указана причина, в связи с которой истец отказывается от искового заявления в полном объёме. Ввиду вышеуказанного обстоятельства арбитражный суд предложил Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" в срок до 19.08.14 уточнить основания отказа от иска. В указанный судом в определении срок истец не представил письменных объяснений по основаниям отказа от заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, поскольку он заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия представителя С.В. Ямбулатова на отказ от иска подтверждаются представленной в материалы дела заверенной в установленном порядке копией доверенности от 09.01.14.
 
    В связи с чем, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Арбитражный суд считает необходимым обратить внимание стороны на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
 
    Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
 
    Поскольку истцом не заявлено об отказе от иска по иным основаниям, несвязанным с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, суд не находит оснований для возврата ему госпошлины из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., подлежат отнесению на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Авто" г. Орел, ул. Ливенская, 70 ИНН (5751033305) ОГРН (1075742001994) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" г. Орел, ул. Ленина, д. 30 ИНН (5753028484) ОГРН (1025700827250) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 и ст. 151, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                 Производство по делу №А48-2590/2014 прекратить.
 
    2.                 Взыскать с . Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Авто" г. Орел, ул. Ливенская, 70 ИНН (5751033305) ОГРН (1075742001994) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" г. Орел, ул. Ленина, д. 30 ИНН (5753028484) ОГРН (1025700827250) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    3.                 Выдать исполнительный лист.
 
    4.                 Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
Судья                                                                                    Л.П. Парфёнова