Определение от 01 октября 2014 года №А48-2563/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Орёл                                                                                         дело № А48-2563/2014
 
    01 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Парфёновой  Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Форафоновой О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" Орловская обл, Орел г, Пушкина ул, д.54, помещение 6 ИНН (5754020600) ОГРН (1115742001682), к Бюджетному общеобразовательному учреждению Должанского района Орловской области "Тимская основная общеобразовательная школа" ОРЛОВСКАЯ обл, ДОЛЖАНСКИЙ р-н, ТИМ с, ЦЕНТРАЛЬНАЯ ул, д.25 ИНН (5708002822) ОГРН (1025700575163) о взыскании 245 762 руб. 03 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца– представитель Протасенко Е.М. (доверенность от 14.02.2014),
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт" (далее также – истец, ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Бюджетному общеобразовательному учреждению Должанского района Орловской области "Тимская основная общеобразовательная школа" (далее – ответчик) денежных средств в сумме 245 762 руб. 03 коп., в том числе 5 154 руб. 21 коп., неустойки по договору №1053084 от 01.02.14.
 
    Определением суда от 08.07.14 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).
 
    28.08.14 в материалы дела поступил отказ истца от иска в полном объёме, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в полном объёме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, поскольку он заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия представителя на отказ от иска подтверждаются представленной в материалы дела заверенной в установленном порядке копией доверенности.
 
    В связи с чем, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Арбитражный суд считает необходимым обратить внимание истцов на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.
 
    Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 (ред. от 12.03.2013) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Определение о принятии искового заявления было вынесено 08.07.14. Как подтверждается материалами дела, ответчик произвел оплату долга 14.08.14 и 25.08.14 – то есть после принятия настоящего иска к производству.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 915 руб. 24 коп.
 
    С учётом вышеизложенного, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 и ст. 151, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                 Производство по делу №А48-2563/2014 прекратить.
 
    2.                 Взыскать с  Бюджетного общеобразовательного учреждения Должанского района Орловской области "Тимская основная общеобразовательная школа" ОРЛОВСКАЯ обл, ДОЛЖАНСКИЙ р-н, ТИМ с, ЦЕНТРАЛЬНАЯ ул, д.25 ИНН (5708002822) ОГРН (1025700575163) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" Орловская обл, Орел г, Пушкина ул, д.54, помещение 6 ИНН (5754020600) ОГРН (1115742001682) расходы по оплате государственной пошлины в размере7 915 руб. 24 коп.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    3.                 Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
Судья                                                                                    Л.П. Парфёнова