Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А48-2549/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу
г. Орел Дело №А48-2549/2014
«24» октября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Швец, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДорСтрой», Орловская область, Орловский район, ул. Коневская, д.5Б, (ОГРН 1125748002050) к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла», 302011, г. Орел, ул. Наугорское шоссе, д.18, ( ОГРН 1025700770974) о взыскании 5 506 093,18 руб. и встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроДорСтрой» о признании недействительным договора от 30.04.2013 № 01-04.
Третье лицо – Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла.
при участии в судебном заседании:
от ООО «ЕвроДорСтрой»
-
представитель Солоухин Р.В. ( доверенность от 01.10.2014 №00000008),
от МУП «Спецавтобаза»
от третьего лица
-
-
представитель Гусев В.В. ( доверенность от 04.06.2014),
не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Дело слушалось 21.10.2014 года, в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 24 октября 2014 до 16 час. 00 мин.
Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроДорСтрой» ( далее также ООО «ЕвроДорСтрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» ( далее также МУП «Спецавтобаза ») о взыскании 5 506 093,18 руб.
МУП «Спецавтобаза» обратилось со встречным исковым заявлением о признании недействительным договора от 30.04.2014 № 01-04 заключенного с ООО «ЕвроДорСтрой».
Определением суда от 10.09.2014 года встречное исковое заявление было принято судом к своему производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
В ходе рассмотрения дела поступило мировое соглашение, заключенное между ООО ЕвроДорСтрой» и МУП «Спецавтобаза », следующего содержания:
«1. По мировому соглашению стороны признают, что МУП «Спецавтобаза» по состоянию на 21.10.2014 имеет задолженность перед ООО «Евродорстрой» по договору поставки от 30.04.2014г. №01-04 в размере 4 946 978руб. 00 коп.
Указанную задолженность МУП «Спецавтобаза» обязуется погасить в следующем порядке:
1 платеж - в срок до «20» ноября 2014 года в сумме 500 000 рублей;
2 платеж - в срок до «20» декабря 2014 года в сумме 500 000 рублей;
3 платеж - в срок до «20» января 2015 года в сумме 500 000 рублей;
4 платеж - в срок до «20» февраля 2015 года в сумме 500 000 рублей;
5 платеж - в срок до «20» марта 2015 года в сумме 500 000 рублей;
6 платеж - в срок до «20» апреля 2015 года в сумме 500 000 рублей;
7 платеж - в срок до «20» мая 2015 года в сумме 500 000 рублей;
8 платеж - в срок до «20» июня 2015 года в сумме 500 000 рублей;
9 платеж - в срок до «20» июля 2015 года в сумме 500 000 рублей;
10 платеж - в срок до «20» августа 2015 года в сумме 446 978 рублей;
2. Перечисление денежных средств в уплату задолженности осуществляется
на расчетный счет ООО «Евродорстрой»:
Р.сч.40702810847000011873; Отделение 8595 Сбербанка России г. Орел; Кор.сч.30101810300000000601;
БИК 045402601;
3. ООО «Евродорстрой» отказывается от исковых требований к МУП
«Спецавтобаза» в части взыскания процентов за пользования чужими денежными
средствами в размере 459 115,18 рублей.
4. МУП «Спецавтобаза» отказывается от исковых требований, заявленных во
встречном исковом заявлении, о признании недействительным договора поставки
от 30.04.2014г. №01-04.
5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины
относятся на МУП «Спецавтобаза».
Судебные расходы ООО «Евродорстрой» в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 50 530 руб. 47 коп. возмещаются обществу в следующем порядке:
-25 265,24 рублей - возвращается из бюджета на основании п. 3, ч.1 ст.333.40 НК РФ;
-25 265,24 рублей обязуется возместить МУП «Спецавтобаза» в срок до 20 ноября 2014 путем перечисления на расчетный счет ООО «Евродорстрой».
6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. МУП «Спецавтобаза» подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лиц участвующих в деле.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для лиц участвующих в деле, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Орловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.».
Третье лицо в судебное заседание не явилось о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о заключении мирового соглашения уведомлено, что следует из ходатайства по делу №А48-2549/2014 об утверждении мирового соглашения.
ООО «ЕвроДорСтрой» и МУП «Спецавтобаза» ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях.
В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Согласно статьям 138 и 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Подпунктом 3 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" установлено, что ввиду того, что в основе мирового соглашения лежит гражданско-правовая сделка, к нему, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права, в том числе об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью (статьи 45 и 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статьи 78 и 81 Закона об акционерных обществах).
Однако поскольку с учетом положений пункта 2 статьи 166 ГК РФ суд не вправе признавать оспоримую сделку недействительной по своей инициативе, он не вправе отказать в утверждении мирового соглашения под предлогом нарушения законодательства о крупных сделках или сделках с заинтересованностью, за исключением случаев, когда имеет место очевидное злоупотребление, при котором может идти речь о ничтожности сделки (в частности на основании статей 10 и 168 ГК РФ).
Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.
Исходя из того, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует установленной форме, подписано в установленном законом порядке, уполномоченными лицами: со стороны ООО «ЕвроДорСтрой» директором А.Н. Минаковым и со стороны МУП «Спецавтобаза» представителем Гусевым В.В., действующим по доверенности от 04.06.2014, условия которой предусматривают право заключать мировое соглашение; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.
В силу части 2 статьи 150 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу .
При этом распределение судебных расходов производится в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мировым соглашением.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
При разрешении вопроса о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины судом учтено, что в пункте 5 мирового соглашения стороны договорились о том, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины
относятся на МУП «Спецавтобаза».
Судебные расходы ООО «Евродорстрой» в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 50 530 руб. 47 коп. возмещаются обществу в следующем порядке:
-25 265,24 рублей - возвращается из бюджета на основании п. 3, ч.1 ст.333.40 НК РФ;
-25 265,24 рублей обязуется возместить МУП «Спецавтобаза» в срок до 20 ноября 2014 путем перечисления на расчетный счет ООО «ЕвроДорСтрой».
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 02.07.2014 №104 в сумме 25 265,24 руб. подлежит возврату ООО «ЕвроДорСтрой».
Суд разъясняет сторонам, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49,110,138-141, ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроДорСтрой» и муниципальным унитарным предприятием «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» на следующих условиях:
«1. По мировому соглашению стороны признают, что МУП «Спецавтобаза» по состоянию на 21.10.2014 имеет задолженность перед ООО «Евродорстрой» по договору поставки от 30.04.2014г. №01-04 в размере 4 946 978руб. 00 коп.
Указанную задолженность МУП «Спецавтобаза» обязуется погасить в следующем порядке:
10платеж - в срок до «20» ноября 2014 года в сумме 500 000 рублей;
11платеж - в срок до «20» декабря 2014 года в сумме 500 000 рублей;
12платеж - в срок до «20» января 2015 года в сумме 500 000 рублей;
13платеж - в срок до «20» февраля 2015 года в сумме 500 000 рублей;
14платеж - в срок до «20» марта 2015 года в сумме 500 000 рублей;
15платеж - в срок до «20» апреля 2015 года в сумме 500 000 рублей;
16платеж - в срок до «20» мая 2015 года в сумме 500 000 рублей;
17платеж - в срок до «20» июня 2015 года в сумме 500 000 рублей;
18платеж - в срок до «20» июля 2015 года в сумме 500 000 рублей;
10 платеж - в срок до «20» августа 2015 года в сумме 446 978 рублей;
2. Перечисление денежных средств в уплату задолженности осуществляется
на расчетный счет ООО «Евродорстрой»:
Р.сч.40702810847000011873; Отделение 8595 Сбербанка России г. Орел; Кор.сч.30101810300000000601;
БИК 045402601;
3. ООО «Евродорстрой» отказывается от исковых требований к МУП
«Спецавтобаза» в части взыскания процентов за пользования чужими денежными
средствами в размере 459 115,18 рублей.
4. МУП «Спецавтобаза» отказывается от исковых требований, заявленных во
встречном исковом заявлении, о признании недействительным договора поставки
от 30.04.2014г. №01-04.
5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины
относятся на МУП «Спецавтобаза».
Судебные расходы ООО «Евродорстрой» в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 50 530 руб. 47 коп. возмещаются обществу в следующем порядке:
-25 265,24 рублей - возвращается из бюджета на основании п. 3, ч.1 ст.333.40 НК РФ;
-25 265,24 рублей обязуется возместить МУП «Спецавтобаза» в срок до 20 ноября 2014 путем перечисления на расчетный счет ООО «Евродорстрой».
6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. МУП «Спецавтобаза» подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лиц участвующих в деле.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для лиц участвующих в деле, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Орловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.».
Последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения сторонам понятны.
Производство по делу №А48-2549/2014 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроДорСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 02.07.2014 №104 в сумме 25265,24 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Жернов
