Решение от 02 сентября 2014 года №А48-2525/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Орел
 
    02 сентября 2014 года                                                                              Дело №А48–2525/2014
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи Е.Е. Прониной, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, пом. 6, ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Мичуринский детский сад" (Орловская область, Верховский район, д. Грязное, ул. Мира, д. 7, кв. 1 ИНН 5705002310, ОГРН 1025701056732) о взыскании задолженности в сумме 105 680 руб. 84 коп., пени в сумме 1 887 руб. 39 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Мичуринский детский сад"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 105 680 руб. 84 коп., пени в сумме 1 887 руб. 39 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 07 июля 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
 
    Ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на заявление. Сторонам было предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции.
 
    Определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 07.07.2014 получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой о вручении.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, возражений не заявил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением "Мичуринский детский сад"  17.02.2014 заключен договор энергоснабжения № 1026127, согласно которому Гарантирующий поставщик (истец по настоящему делу) осуществляет поставку электрической энергии Абоненту (ответчику по настоящему делу), а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях установленных настоящим договором.
 
    Согласно пункта 2.3.24 договора, абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у Гарантирующего поставщика акты электропотребления и счета на оплату потребленной электрической энергии по адресу: г. Орел, ул. Пушкина, 54. Возвращать в адрес Гарантирующего поставщика  полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес истца не поступили, его обязательства по контракту считаются исполненными и принятыми абонентом.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора энергоснабжения, расчетным периодом по настоящему договору является месяц.
 
    В пункте 4.4 договора, стороны предусмотрели, что абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    - 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до 10-го числа текущего месяца;
 
    - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, на основании  актов электропотребления и счетов-фактур, выданных гарантирующим поставщиком. В случае, если объем  фактического потребления электрической энергии  (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Обязательства Абонента по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (пункт 4.7 договора энергоснабжения).
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору энергоснабжения истец за период февраль-апрель 2014 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 105 680 руб. 84 коп., что подтверждается актом электропотребления от 28.02.2014 на сумму 43 487 руб. 43 коп., актом электропотребления от 31.03.2014 на сумму 36 120 руб. 80 коп., актом электропотребления от 30.04.2014 на сумму 26 072 руб. 61 коп., ведомостью электропотребления за период с 01.02.2014 по 28.02.2014, ведомостью электропотребления за период с 01.03.2014 по 31.03.2014, ведомостью электропотребления за период с 01.04.2014 по 30.04.2014.
 
    Акты электропотребления и ведомости электропотребления подписаны сторонами без разногласий.
 
    Задолженность ответчика перед истцом в сумме 105 680 руб. 84 коп. не была оплачена.
 
    Истцом в материалы дела представлен акт взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2014, согласно которому за ответчиком по состоянию на 01.05.2014 числится задолженность за электрическую энергию за период с февраля 2014 года по апрель 2014 года включительно в сумме 105 680 руб. 84 коп.
 
    Данный акт взаимных расчетов подписан сторонами без разногласий, имеет оттиск печати ответчика.
 
    До настоящего времени, данная задолженность ответчиком не оплачена.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты задолженности на сумму 105 680 руб. 84 коп. ответчик суду не представил, возражений относительно объемов, качества, стоимости поставленной электрической энергии не заявил, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 105 680 руб. 84 коп.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 887 руб. 39 коп. за период с 19.03.2014 по 18.06.2014.
 
    Как следует из части 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу пункта 5.10 договора энергоснабжения от 17.02.2014 № 2110320, в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных настоящим договором, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня течения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
 
    Истец представил суду расчет неустойки на сумму 1 887 руб. 39 коп. за период с 19.03.2014 по 18.06.2014, расчет судом проверен, признан верным.
 
    Ответчиком не заявлено возражений по существу заявленных требований, заявление о снижении размера неустойки не представлено суду.
 
    Абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Мичуринский детский сад" (Орловская область, Верховский район, д. Грязное, ул. Мира, д. 7, кв. 1 ИНН 5705002310, ОГРН 1025701056732)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (ОГРН 11157542001682, г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, пом. 6) 105 680 руб. 84 коп. - основного долга; 1 887 руб. 39 коп. – неустойки; 4 227 руб. 04 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
Судья                                                                            Е.Е.Пронина