Определение от 15 октября 2014 года №А48-2495/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А48-2495/2014
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Орёл                                                                                                         Дело №А48-2495/2014
 
    15 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания         Форафоновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потребительского общества "Центр заготовок и сбыта" Орловская обл, Орел г, Московское ш, д.54 ИНН (5754004045) ОГРН (1045752009401), к Приморско-Ахтарскому районному потребительскому обществу Краснодарский край, Приморско-Ахтарск г, Космонавтов ул, д.20 ИНН (2347009476) ОГРН (1022304521106) о взыскании 154 309 руб. 98 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты суммы основного долга
 
    при участии:
 
    от истца – представитель Голубович И. В (паспорт, доверенность от 25.02.2014),
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Потребительское общество "Центр заготовок и сбыта"  (далее – истец, ПО «Центр заготовок и сбыта») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Приморско-Ахтарскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик, Приморско-Ахтарское райпо) о взыскании 114 455 руб. основного долга по договору поставки от 21.10.13 №119, 39 854 руб. 98 коп. – пени за период с 16.11.13 по 22.06.14., всего – 154 309 руб. 98 коп. Кроме того, истец просил начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения, исходя из суммы задолженности 114 455 руб., и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Ответчик  в письменном отзыве не возражал против удовлетворения иска в сумме 114 455 руб., в части основного долга. В отношении требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами имел возражения в части расчёта и основания их заявления истцом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    21.10.2013 между Потребительским обществом «Центр заготовок и сбыта» (поставщик) и Приморско-Ахтарским районным потребительским обществом (покупатель) заключен договор поставки № 119 на поставку картофеля продовольственного, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя картофель продовольственный, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с разделом 4 настоящего договора.
 
    Согласно п. 2.3. договора от 21.10.13 №119, количество поставляемого товара указывается в том числе в товарно-транспортной накладной.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора поставки № 119 от 21.10.2013, истец поставил ответчику 20330 кг картофеля по цене 13,50 руб., по товарной накладной № 1653 от 23.10.2013 на сумму 274 455 руб. 00 коп.
 
    В силу пункта 4.2. договора поставки № 119 от 21.10.2013, покупатель осуществляет оплату 50 000 руб. в момент получения товара на складе, окончательный расчет производится через 30 календарных дней. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или кассу продавца.
 
    Таким образом, окончательный расчет ответчика с истцом должен был быть произведен - 23.11.2013.
 
    Ответчик исполнил свои обязательства по договору частично, оплатив поставленный товар в следующем порядке: 30 000 руб. - 30.10.2013, 10 000 руб. - 15.11.2013, 5 000 руб. -13.12.2013, 5 000 руб. - 20.01.2014, 10 000 руб. - 12.02.2014, 50 000 руб. - 13.03.2014, 20 000 руб. - 07.04.2014, 10 000 руб. - 22.05.2014, 20 000 руб. - 18.06.2014.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на дату подачи иска составила - 114 455 руб.
 
    Согласно п. 8.1 договора, стороны намерены по возможности разрешать споры путём переговоров. Требования одной стороны в адрес другой стороны подлежат рассмотрению в течении 5-ти календарных дней с момента их поступления.
 
    Истец представил суду письмо от 05.12.13 об оплате суммы долга в размере 234 455 руб., заявил, что было направлено в адрес ответчика по факсимильной связи.
 
    В подтверждении направления в адрес ответчика претензионного письма в материалы дела представлены объяснения главного бухгалтера от 01.09.14.
 
    Однако в материалы дела не представлены доказательства направления истцом ответчику указанного письма или доказательства получения ответчиком данного письма от 05.12.13.
 
    Таким образом, истец не представил суду доказательства исполнения им п. 8.1 договора от 21.10.13.
 
    На основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В нарушении п. 8.1. договора от 21.10.13 №119, истцом не представлено доказательств получения ответчиком претензии от 05.12.13, а также претензии с требованием оплаты 114 455 руб. основного долга по договору поставки от 21.10.13 №119, 39 854 руб. 98 коп. – пени за период с 16.11.13 по 22.06.14., а всего – 154 309 руб. 98 коп
 
    Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление о взыскании 154 309 руб. 98 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты суммы основного долга подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме 5629 руб. 30 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в полном объёме.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, ст. 149, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Потребительского общества "Центр заготовок и сбыта" Орловская обл, Орел г, Московское ш, д.54 ИНН (5754004045) ОГРН (1045752009401), к Приморско-Ахтарскому районному потребительскому обществу Краснодарский край, Приморско-Ахтарск г, Космонавтов ул, д.20 ИНН (2347009476) ОГРН (1022304521106) о взыскании 154 309 руб. 98 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты суммы основного долга, оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Потребительскому обществу "Центр заготовок и сбыта" Орловская обл, Орел г, Московское ш, д.54 ИНН (5754004045) ОГРН (1045752009401) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5629 руб. 30 коп.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
Судья                                                            Л. П. Парфёнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать