Определение от 28 августа 2014 года №А48-2485/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № А48–2485/2012
 
    г. Орёл
 
    28 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28 августа 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 28 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Лазутиной, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «МиЛД» (302001, г. Орёл, ул. Черкасская, д. 13, ИНН 5752003328, ОГРН 1025700781842)Игоря Вадимовича Василенко об отмене обеспечительных мер, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела, извещены надлежащим образом, установил:
 
    Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «МиЛД» Игорь Вадимович Василенко обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, примененных на основании определения от 5 марта2014 года  в виде запрещения Открытому акционерному обществу МАБ «ТЕМПБАНК» в лице филиала «Орловский» ОАО МАБ «ТЕМПБАНК»совершать действия по бесспорному списанию с расчетного счета ЗАО «МиЛД» р/с 40702810101800000181 в ОАО МАБ «ТЕМПБАНК» г. Москва, к/с 30101810500000000303, БИК 044583303, КПП 575201001, ИНН 5752003328 денежных средств, вносимых участниками торгов в качестве задатков за участие в торгах по продаже имущества ЗАО «МиЛД» и денежных средств, перечисляемых на указанный расчетный счет покупателем имущества, приобретенного на торгах, в счет погашения задолженности ЗАО «МиЛД» по текущим обязательным и иным платежам.
 
    Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 97 Кодекса).
 
    Часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.
 
    Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Закрытое акционерное общество «МиЛД»  19 июня 2012 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 26 июня 2012 года по делу № А48-2485/2012 указанное заявление должникабыло принято к производству, назначено судебное заедание по проверке обоснованности заявленных требований.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 29 октября 2012 года по делу № А48-2485/2012 требования должника о признании его несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Игорь Вадимович Василенко.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 25 марта 2013 года ЗАО «МиЛД» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, арбитражным управляющим утвержден Игорь Вадимович Василенко, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН 5751100695265, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 785, почтовый адрес арбитражного управляющего: 302030, г. Орел, ул. Новосильская, 12 - 7).
 
    Собранием кредиторов должника, состоявшимся 20 августа 2013 года, были утверждены Предложения о порядке продажи имущества ЗАО «МиЛД».
 
    Конкурсным управляющим опубликованы соответствующие информационные сообщения о продаже имущества должника посредством проведения торгов в форме публичного предложения.
 
    ЗАО «МиЛД» в качестве основного счета используется расчетный счет                      № 40702810101800000181 в филиале «Орловский» ОАО МАБ «ТЕМПБАНК»,                 к/с 30101810500000000303, БИК 044583303, КПП 575201001, ИНН 5752003328.
 
    Реквизиты основного счета ЗАО «МиЛД» указаны в сообщение о проведении торгов по продаже имущества ЗАО «МиЛД» посредством публичного предложения. Согласно сообщению о проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, для участия в торгах необходимо внести задаток в размере 20% от начальной цены продажи каждого лота посредством публичного предложения, путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет, указав назначение платежа: «Задаток за участие в торгах по продаже имущества ЗАО «МиЛД» за лот № _».
 
    Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «МиЛД»  Игорь Вадимович Василенко обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер, просил судпринять срочные меры в виде запрета банку – Открытому акционерному обществу МАБ «ТЕМПБАНК» в лице филиала «Орловский» ОАО МАБ «ТЕМПБАНК»совершать действия по бесспорному списанию с расчетного счета ЗАО «МиЛД» р/с 40702810101800000181 в ОАО МАБ «ТЕМПБАНК» г. Москва, к/с 30101810500000000303, БИК 044583303, КПП 575201001, ИНН 5752003328 денежных средств, вносимых участниками торгов в качестве задатков за участие в торгах по продаже имущества ЗАО «МиЛД» и денежных средств, перечисляемых на указанный расчетный счет покупателем имущества, приобретенного на торгах, в счет погашения задолженности ЗАО «МиЛД» по текущим обязательным и иным платежам.
 
    Арбитражный управляющий указывал, что все задатки для участия в торгах будут поступать на основный счет должника, в связи с чем имеется риск списания данных денежных средств по требованиям третьих лиц. Между тем, задатки для участия в торгах имеют особую правовую природу, они не формируют конкурсную массу должника, следовательно, не могут быть использованы для удовлетворения требований кредиторов должника, задатки подлежат возвращению участнику торгов, не признанному победителем.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 5 марта 2014 года запретил Открытому акционерному обществу МАБ «ТЕМПБАНК» в лице филиала «Орловский» ОАО МАБ «ТЕМПБАНК»совершать действия по бесспорному списанию с расчетного счета ЗАО «МиЛД» р/с 40702810101800000181 в ОАО МАБ «ТЕМПБАНК» г. Москва, к/с 30101810500000000303, БИК 044583303, КПП 575201001, ИНН 5752003328 денежных средств, вносимых участниками торгов в качестве задатков за участие в торгах по продаже имущества ЗАО «МиЛД» и денежных средств, перечисляемых на указанный расчетный счет покупателем имущества, приобретенного на торгах, в счет погашения задолженности ЗАО «МиЛД» по текущим обязательным и иным платежам.
 
    На расчетный счет должника платежным поручением от 6 августа 2014 года № 6 был перечислен задаток в размере 2 241 000 руб. с назначением платежа «задаток для участия в торгах по продаже имущества ЗАО «МиЛД» лот № 2», 11 августа 2014 года подана заявка на участие в торгах по лоту № 2 на электронную площадку МЭТС.
 
    Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения (лот № 2) стал Дмитрий Геннадьевич Хроменков, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника в размере 6 723 000 руб.
 
    Других задатков на расчетный счет должника не поступало и заявок на участие в торгах не подавалось.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Проанализировав представленные документы и доводы заявителя о необходимости отмены принятых обеспечительных мер, арбитражный суд пришел к выводу о том, что настоящее ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26 октября  2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Частями 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая приведенные фактические обстоятельства дела, необходимость в действии обеспечительных мер отпала. Торги по реализации имущества должника состоялись, иных задатков, подлежащих возврату участникам торгов, на счет не поступало.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.
 
    Следовательно, с момента подписания протокола о результатах открытых торгов задаток победителя торгов утрачивает свою обеспечительную функцию, а засчитывается в счет оплаты приобретенного имущества, то есть денежные средства поступают в конкурсную массу и подлежат распределению конкурсным управляющим в установленном Законом порядке.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 90, 97, 184, 223  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Орловской области от 5 марта 2014 года по делу № А48–2485/2012 в виде запрета Открытому акционерному обществу МАБ «ТЕМПБАНК» в лице филиала «Орловский» ОАО МАБ «ТЕМПБАНК»совершать действия по бесспорному списанию с расчетного счета ЗАО «МиЛД» р/с 40702810101800000181 в ОАО МАБ «ТЕМПБАНК» г. Москва, к/с 30101810500000000303, БИК 044583303, КПП 575201001, ИНН 5752003328 денежных средств, вносимых участниками торгов в качестве задатков за участие в торгах по продаже имущества ЗАО «МиЛД» и денежных средств, перечисляемых на указанный расчетный счет покупателем имущества, приобретенного на торгах, в счет погашения задолженности ЗАО «МиЛД» по текущим обязательным и иным платежам.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
Судья                                                                    И.В. Нефёдова