Определение от 08 октября 2014 года №А48-2485/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Орёл
 
    8 октября 2014 года                                                                                           дело № А48-2485/2012
 
 
    Резолютивная часть определения была оглашена 8 октября 2014 года, определение в полном объеме изготовлено 8 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Викторовой, рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «МиЛД» (302001, г. Орёл, ул. Черкасская, д. 13, ИНН 5752003328, ОГРН 1025700781842) о несостоятельности (банкротстве) – ходатайство конкурсного управляющего Игоря Вадимовича Василенко о прекращении производства по делу, при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего И.В. Василенко, от уполномоченного органа – представитель Е.В. Рыжова (доверенность от 18.09.2014), установил:
 
    Закрытое акционерное общество «МиЛД» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством, в котором указал на необходимость прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением в полном объеме за счет реализации части имущества должника выставленных требований текущих кредиторов, а также требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
 
    Уполномоченный орган указал, что возражает против прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку ЗАО «МиЛД» имеет непогашенную текущую задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 68 904,02 руб. (пени и штрафы).
 
    Конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, о времени  и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.
 
    Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Закрытое акционерное общество «МиЛД»  19 июня 2012 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 26 июня 2012 года по делу № А48-2485/2012 указанное заявление должникабыло принято к производству, назначено судебное заедание по проверке обоснованности заявленных требований.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 29 октября 2012 года по делу № А48-2485/2012 требования должника о признании его несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Игорь Вадимович Василенко.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 25 марта 2013 года ЗАО «МиЛД» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, арбитражным управляющим утвержден Игорь Вадимович Василенко, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН 5751100695265, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 785, почтовый адрес арбитражного управляющего: 302030, г. Орел, ул. Новосильская, 12 - 7).
 
    Конкурсным управляющим была проведена инвентаризация и оценка имущества ЗАО «МиЛД».
 
    ЗАО «МИЛД» в соответствии с уведомлением ИФНС по Заводскому району г. Орла от 30 декабря 2002 года № 113 с 1 января 2003 года находится на упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов
 
    В связи с применением должником упрощенной системы налогообложения в ЗАО «МИЛД» отсутствовала бухгалтерская и налоговая отчетность, необходимая для определения балансовой стоимости активов должника.
 
    28 июня 2013 года управляющим была проведена оценка рыночной стоимости имущества ЗАО «МИЛД» независимым оценщиком ЗАО «Эксперт», согласно которой права требования ЗАО «МИЛД» к ООО «Орловская промышленная компания» были оценены на сумму на сумму                                  1 436 500 руб. (отчет от 28 июня 2013 года № 90-5/13), незавершенное строительство здание площадью 309 кв. м - 9700 руб. (отчет от 28 июня 2013 года №90/4), право аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый № 57-14-0040201-0001 - 2 270 905,41 руб. (отчет от 28 июня 2013 года №90-3/13), объекты движимого имущества общей стоимостью 537 000 руб. (отчет от 28 июня 2013 года №90-2/13), объекты движимого и недвижимого имущества общей стоимостью 12 450 000 руб. (отчет от 28 июня 2013 года № 90/13).
 
    Таким образом, рыночная стоимость имущества, вошедшего в конкурсную массу должника равна 16 704 105,41 руб.
 
    Собранием кредиторов должника, состоявшимся 20 августа 2013 года, были утверждены Предложения о порядке продажи имущества ЗАО «МиЛД».
 
    На 5 ноября 2013 года конкурсным управляющим в соответствии со статьей 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначен открытый аукцион в электронной форме в системе - Межрегиональная торговая система (ООО «МЭТС») в сети Интернет по продаже имущества ЗАО «МиЛД» четырьмя лотами.
 
    Повторные торги, назначенные на 20 января 2014 года, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.
 
    Конкурсным управляющим опубликованы соответствующие информационные сообщения о продаже имущества должника посредством проведения торгов в форме публичного предложения.
 
    На расчетный счет должника платежным поручением от 6 августа 2014 года № 6 был перечислен задаток в размере 2 241 000 руб. с назначением платежа «задаток для участия в торгах по продаже имущества ЗАО «МиЛД» лот № 2», 11 августа 2014 года подана заявка на участие в торгах по лоту № 2 на электронную площадку МЭТС.
 
    Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения (лот № 2) стал Дмитрий Геннадьевич Хроменков, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника в размере 6 723 000 руб.
 
    Других задатков на расчетный счет должника не поступало и заявок на участие в торгах не подавалось.
 
    Конкурсный управляющий указал, что за счет денежных средств, вырученных от реализации части имущества должника, в полном объеме погашена текущая и реестровая задолженность, а также начисленные в соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве проценты.
 
    На момент рассмотрения настоящего ходатайства в реестр требований кредиторов должника включены:
 
    - требования кредиторов первой очереди отсутствуют;
 
    - требования кредиторов второй очереди в сумме 1 161 831 руб.
 
    - требования кредиторов третьей очереди в сумме 954 618,81 руб.
 
    В третью очередь реестра требований кредиторов включены следующие требования:
 
    - на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 26 12 ноября 2013 года по делу № А48–2485/2012(1) требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по г. Орлу в третью очередь в сумме  798 341,12 руб., в том числе основной долг – 628 180,33 руб., пени – 127 191,79 руб., штраф – 42 969 руб. штрафа, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности;
 
    - на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 26 декабря 2013 года по делу № А48–2485/2012(2) требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» в третью очередь в сумме  51 897,92 руб. основного долга (для целей голосования);
 
    - на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 16 июля 2014 года по делу № А48–2485/2012(2.1) требования Общества с ограниченной ответственностью «Орловская промышленная компания» в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 20 000 руб. основного долга(для целей голосования);
 
    - на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 30 июля 2013 года по делу № А48–2485/2012(3) требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по г. Орлу в третью очередь в сумме  24 386,64 руб., из них, основной долг – 5250 руб. (для целей голосования), пени – 19 136,64 руб., учитываемых отдельно в составе указанной очереди для удовлетворения после погашения основной задолженности;
 
    - на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 16 июля 2013 года по делу № А48–2485/2012(4) требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по г. Орлу в третью очередь в сумме  59 993,13 руб., из них, основной долг – 55 124 руб. (для целей голосования), пени – 4869,13 руб., учитываемых отдельно в составе указанной очереди для удовлетворения после погашения основной задолженности.
 
    Кроме того, на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 5 августа 2013 года по делу № А48–2485/2012(5) были установлены требования Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу в составе требований кредиторов Закрытого акционерного общества «МиЛД» в размере 135 091,91 руб.,  заявленные после закрытия реестра кредиторов, для удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «МиЛД».
 
    Конкурсным управляющим представлены в материалы дела платежные документы, подтверждающие погашение требований, включенных в реестр, а также требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ЗАО «МиЛД».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» и Общество с ограниченной ответственностью «Орловская промышленная компания» представили конкурсному управляющему письма, в которых указали, что должник полностью погасил имеющуюся перед ними задолженность.
 
    Лицами, участвующими в деле о банкротстве, факт удовлетворения всех включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «МиЛД» требований не оспаривается.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что по производство по настоящему делу о банкротстве подлежит прекращению. При этом арбитражный суд исходил их следующего.
 
    На основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», для прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
 
    Установив, что требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены, а требования иных кредиторов в реестре отсутствуют, арбитражный суд пришел к выводу о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Другие кредиторы в силу статьи 7 Закона о банкротстве имеют право обратиться к должнику с самостоятельными требованиями в установленном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
 
    По мнению суда, права и законные интересы уполномоченного органа прекращением производства по делу о банкротстве нарушены быть не могут, поскольку требования ФНС России, включенные в реестр требований кредиторов ЗАО «МиЛД», погашены в полном объеме. 
 
    Учитывая возражения уполномоченного органа, арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании, проведенном с использованием средств аудиозаписи, указал, что им были погашены все известные текущие требования, предъявленные к исполнению, о требованиях ФНС России ему известно не было.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам  судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Осуществление принудительного исполнения указанных требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем вынесения налоговым органом соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства. Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что налоговым органом приняты все необходимые меры по взысканию текущей задолженности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
 
    В судебном заседании, отвечая на вопрос суда, представитель уполномоченного органа указал, что не имеет возможности представить доказательства осведомленности конкурсного управляющего о выставленных требованиях, доказательства направления требований уполномоченный орган суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, возражения уполномоченного органа против прекращения производства по делу о банкротстве правового значения не имеют.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 57, 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу о банкротстве Закрытого акционерного общества «МиЛД» (302001, г. Орёл, ул. Черкасская, д. 13, ИНН 5752003328, ОГРН 1025700781842) прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
Судья                                                 И.В. Нефёдова