Решение от 01 сентября 2014 года №А48-2483/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Орел
 
    01 сентября  2014 года                                                                   Дело №А48–2483/2014
 
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи Е.Е.Прониной, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к Обществу с ограниченной ответственностью "Открытый рынок "Южный" (г. Орел, ул. Комсомольская, 287, ИНН 5752055862, ОГРН 1115752002013) о взыскании задолженности в сумме 3 121 руб. 90 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Открытый рынок "Южный" (далее также – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 121 руб. 90 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 02 июля 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
 
    Ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на заявление. Сторонам было предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции.
 
    Определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.07.2014 получено истцом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой о вручении.
 
    Ответчиком определение не получено, в материалах дела имеется почтового отправление с отметкой почтового орган связи «Истек срок хранения». Определение от 02.07.2014 по делу № А48-2483/2014 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось ответчику по адресу, указному в ЕГРЮЛ.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).
 
    Арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, не имеется.
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В силу вышеназванных норм, ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, возражений не заявил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами 16.04.2012 был заключен договор об оказании услуг связи № 260100024756.
 
    В соответствии с условиями данного договора Оператор связи (истец по настоящему делу) выделил ответчику абонентский номера указанные в приложении № 1 к договору, обеспечивая Абоненту (ответчику по настоящему делу) возможность пользования услугами телефонной связи и иными услугами, неразрывно связанными с услугами связи, а абонент принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг в порядке, установленном разделом 5 договора.
 
    В силу раздела 3 договора адрес доставки счета: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 287, способ доставки счета - доставщиком.
 
    Согласно разделу 5 договора, способ оплаты услуг связи – кредитная система.
 
    Договор заключен на неопределённый срок (раздел 7 договора).
 
    Согласно приложению 2 к договору об оказании услуг связи № 260100024756 от 16.04.2012 «Заказ № 1 на предоставление услуг связи от 16.04.2012» оператор связи принял на себя обязательство по обеспечению оказания услуг – предоставление доступа к сети Интернет.
 
    Стороны согласовали доступ к сети связи по технологии ADSL – технологии по тарифному плану «Корпоративный 2816» с абонентской платой (ежемесячный платеж) – 2000 руб. с подключением к существующей телефонной линии /синхронному порту (единовременный платеж) – 500 руб.
 
    За период март 2013 года – апрель 2013 года истцом были оказаны услуги по договору об оказании услуг связи от 16.04.2012 № 260100024756 на сумму 3 331 руб. 84 коп. и выставлены счета от 31.03.2013 № 260100024756/1/201303 на сумму 2904 руб. 26 коп., счет от 31.03.2013 № 260100024756/2/201303 на сумму 423 руб. 74 коп., счет от 30.04.2013 № 260100024756/1/201304 на сумму 3 руб. 54 коп., и счет-фактура от 31.03.2013 № 841307/57/004629, счет-фактура от 31.03.2014 № 841301/57/016553, корректировочный счет-фактура от 30.04.2013 № 841301/57/033241.
 
    Согласно справке о сумме задолженности за услуги связи, ответчиком частично погашена задолженность и сумма задолженности за оказанные услуги в период март 2013 года – апрель 2013 года составила  3 121 руб. 90 коп., в том числе: 247 руб. 80 коп. – за предоставление абонентской линии, 99 руб. 99 коп., местные соединения (переменная пата); 200 руб. 01 коп. – услуги внтрузоновой связи; 214 руб. 10 коп. – МГ соединение, 2 360 руб. – услуги доступа к сети Интернет.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензию от 29.05.2014 с просьбой погасить имеющуюся задолженность.
 
    До настоящего времени задолженность в сумме 3 121 руб. 90 коп. ответчиком не погашена.
 
    В силу статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора об оказании услуг связи N 260100024756 от 16.04.2012, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 2 статьи 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
 
    Правовые основы деятельности в области связи установлены Федеральным законом Российской Федерации N 126-ФЗ от 07.07.2003 "О связи" (далее – Закон о связи).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    На основании пунктов 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 310 от 18.05.2005 (далее - Правила N 310), основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый пользователю за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах пользователя.
 
    В силу пунктов 110 и 111 Правил № 310., расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц. Срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.
 
    В силу части 2 статьи 28 Закона о связи тарифы на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи подлежат государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Перечень услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, тарифы на которые регулируются государством, а также порядок их регулирования устанавливается Правительством Российской Федерации. Тарифы на универсальные услуги связи регулируются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно приказу Федеральной службы по тарифам от 04.12.2012 № 338-с/2 «Об утверждении тарифов на услуги местной и внутризоновой телефонной связи, на услуг по передаче внутренней  телеграммы, предоставляемые ОАО «Ростелеком», размер ежемесячной платы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии – 210 руб., оплата за оказание услуг местной телефонной связи с повременной системой оплаты составляет 0,38 руб. за одну минуту.
 
    В соответствии с пунктом 1статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
 
    Факт оказания услуг связи истцом подтверждается расшифровкой телефонных соединений (указанием даты и времени их оказания, длительности, номеров телефонов, стоимости), счетам и счетам-фактурами за спорный период.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты задолженности на сумму 3 121 руб. 90 коп. ответчик суду не представил, возражений не заявил, ответчик не оспорил факт оказания услуг, возражений по качеству оказанных услуг также не заявлено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Открытый рынок "Южный" (г. Орел, ул. Комсомольская, 287, ИНН 5752055862, ОГРН 1115752002013) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 3 121 руб. 90 коп. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
Судья                                                                            Е.Е.Пронина