Решение от 31 октября 2014 года №А48-2473/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город  Орел                                                                                            Дело № А48-2473/2014
 
    30 октября 2014 года                                                             
 
    Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г. Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Борисовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Прусакова Александра Владимировича, г. Москва, пер. Товарищеский, д. 20, к.1, кв. 9 (ОГРН 305770000152511, ИНН 770965006720)  к  индивидуальному предпринимателю Мовчан Нине Анатольевне, Орловская область, г. Болхов, ул. Некрасова, д. 58 (ОГРН304573921000072, ИНН 570401233314) о взыскании 31 136, 00 руб.         
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представитель Хомутов Е.В. (доверенность от 19.06.2014г.);
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    установил: индивидуальный предприниматель Прусаков Александр Владимирович (далее: истец, ИП Прусаков А.В.) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мовчан Нине Анатольевне (далее: ответчик, ИП Мовчан Н.А.) о взыскании задолженности по договору займа от 03 марта 2014 года  в сумме 31 136руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 руб. 13 коп. за период – 11 марта 2014 года, проценты просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску в материалы дела не представил.
 
    В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    03 марта 2014 года  ответчик в магазине «Садовый рай», расположенный в г. Орле по  улице Московское шоссе, 97 с согласия истца взяла цветы в горшочках на общую сумму 31 136 руб. 00 коп. с отсрочкой платежа до 10 марта 2014 года. Получение товара и обязанности оплатить сумму 31 136 руб. 00 коп. до 10 марта 2014 года ответчик подтвердила выданной распиской.
 
    По своей правовой природе данная сделка является договором купли-продажи с отсрочкой платежа.
 
    В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Свои обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, задолженность составляет 31 136 руб. 00 коп.
 
    Допрошенная в судебном заседании товаровед Воронецкая Наталия Васильевна пояснила суду: ИП Мовчан Н.А. неоднократно покупала в магазине «Садовый рай» цветы. 03 марта 2014 года ИП Мовчан Н.А. пришла в магазин, с менеджером отобрала цветы в горшочках на сумму 31 136 руб. 00 коп., согласно инвентаризационной накладной № 332 от 03.03.2014, но поскольку у нее не было с собой наличных денег, ИП Прусаков А.В. дал согласие отпустить ей товар в долг, попросив написать расписку. Мовчан Н.А. в присутствии меня, кассира и менеджера по продажам написала расписку и передала нам. 05 марта 2014 года ИП Мовчан Н.А. вновь приобретала в магазине цветы за наличный расчет, что касается покупке цветов 03.03.2014 года, она сказала, что рассчитается в указанные в расписке сроки. Однако, больше она к нам в магазин не приезжала (она житель г. Болхов, Орловской области), на телефонные звонки не отвечает.
 
    В силу п. 3(1)  ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик письменных возражений по сумме долга в материалы дела не представил.
 
    На момент вынесения решения ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 31 136 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 руб. 13 коп. за пользование денежными средствами 11 марта 2014 года арбитражным судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству. Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в полном размере и по день фактического исполнения обязательства.
 
    Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 31 143 руб. 13 коп.
 
    Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  на  ответчика.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мовчан Нины Анатольевны, Орловская область, г. Болхов, ул. Некрасова, д. 58 (ОГРН304573921000072, ИНН 570401233314) в пользу индивидуального предпринимателя Прусакова Александра Владимировича, г. Москва, пер. Товарищеский, д. 20, к.1, кв. 9 (ОГРН 305770000152511, ИНН 770965006720)  сумму 31 143 руб. 13 коп., из которой: 31 136 руб. 00 коп.  - основной долг , 7 руб. 13 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами  и  2 000 руб.00 коп. - расходы по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мовчан Нины Анатольевны, Орловская область, г. Болхов, ул. Некрасова, д. 58 (ОГРН304573921000072, ИНН 570401233314) в пользу  индивидуального предпринимателя Прусакова Александра Владимировича, г. Москва, пер. Товарищеский, д. 20, к.1, кв. 9 (ОГРН 305770000152511, ИНН 770965006720)  проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 31 136 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России – 8, 25% годовых, начиная с 12 марта 2014 года по день фактического исполнения обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                Г. Н. Родина