Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А48-2462/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-2462/2014
«21» августа 2014
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2014;
Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2014
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Харлашиным, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», юридический адрес: г. Орел, ул. Пушкина, 54, ОГРН 1115742001682
к Областному автономному учреждению Орловской области «Спортивно-оздоровительный центр «Ледовая арена», юридический адрес: г. Орел, Наугорское шоссе, 82, ОГРН 1075753002434, ИНН 5753043122
о взыскании задолженности и пени
при участии в заседании:
от истца – ведущий юрисконсульт юротдела Грецова Е.О. (доверенность от 20.01.2014 – в деле),
от ответчика – представитель Певцов А.В. (доверенность от 17.07.2014 – в деле), директор Кирмасов С.С. (распоряжение от 18.05.2012 №39-рк),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Областному автономному учреждению Орловской области «Спортивно-оздоровительный центр «Ледовая арена» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с марта по май 2014 в сумме 1711863,93 руб. и пени за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 14846,18 руб.
В судебном заседании 22.07.2014 истец уточнил требование в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за март 2014 в сумме 300000 руб. и просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с марта по май 2014 в сумме 1411863,93 руб. и пени за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 14846,18 руб.
Ответчик уточненное требование истца признал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
09.01.2014 между ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» в лице Орловского филиала (гарантирующий поставщик) и Областным автономным учреждением Орловской области «Спортивно-оздоровительный центр «Ледовая арена» (абонент) заключен договор энергоснабжения №2211, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных договором. Договор был заключен сторонами на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014.
Согласно п. 4.4 договора абонент оплачивает электрическую энергию гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа текущего месяца. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов электропотребления и счетов-фактур, выданных гарантирующим поставщиком.
В период с марта по май 2014 истец поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается актами электропотребления, актами приема-передачи электроэнергии и счетами-фактурами (л.д. 18-26).
Однако ответчик, потребив электроэнергию, свои обязательства по ее своевременной оплате не исполнил.
Неисполнение обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненное требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик уплатил истцу часть задолженности за март 2014 в сумме 300000 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1411863,93 руб., которая признана ответчиком.
Пунктом 5.10 договора от 09.01.2014 №2211 стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.
Истец за несвоевременную оплату ответчиком суммы основного долга начислил пени в сумме 14846,18 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 №81 исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Заявлений о необходимости уменьшения заявленной ко взысканию пени и доказательств её несоразмерности последствиям нарушения обязательства от ответчика в суд не поступало, расчет пени не оспорен.
Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения суммы пени.
Проверив представленный истцом расчет суммы пени, суд считает его верным.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1411863,93 руб., пени в сумме 14846,18 руб.
Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Областного автономного учреждения Орловской области «Спортивно-оздоровительный центр «Ледовая арена» (юридический адрес: г. Орел, Наугорское шоссе, 82, ОГРН 1075753002434, ИНН 5753043122) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"(юридический адрес: г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, пом. 6, ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600) 1411863,93 руб. задолженности, 14846,18 руб. пени, 30267,10 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
Судья В.Г. Соколова
