Определение от 25 августа 2014 года №А48-246/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел                                                                                                       Дело №А48–246/2013
    25 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 22.08.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 25.08.2014г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (302538, Орловская область, Орловский район, д. Нижняя Лужна, ул. Северная, д. 3, ИНН 5720018579, ОГРН 1115741000429) Горлачева Евгения Игоревича о продлении срока конкурсного производства,
 
    при участии:
 
    конкурсного управляющего Горлачева Е.И. (паспорт),
 
    от уполномоченного органа – представитель Матюхина С.В. (доверенность от 11.10.2013 №13-45/16471),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.02.2013г. Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.02.2013г. заявление уполномоченного органа было принято, возбуждено производство по делу №А48-246/2013.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2013г. по делу №А48-246/2013 требования уполномоченного органа были признаны обоснованными, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в отношении ООО «Аврора» открыто конкурсное производство, конкурсный управляющим утвержден Горлачев Евгений Игоревич, из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».
 
    Определениями от 23.08.2013, 22.11.2013г., 21.02.2014г., 23.05.2014г. срок конкурсного производства в отношении должника был продлен соответственно до 23.11.2013г., 21.02.2014г., 23.05.2014г., 23.08.2014г.
 
    В судебном заседании 22.08.2014г. конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца, поскольку по настоящее время не реализована конкурсная масса должника.
 
    Конкурсным управляющим в материалы дела был представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства, материалы, приложенные к отчету.
 
    Из отчета конкурсного управляющего ООО «Аврора» следует, что определением Арбитражного суда Орловской области от 25 ноября 2013 года было удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника Кузнецова Павла Сергеевича к субсидиарной ответственности, с которого взыскано 2 303 929,80 руб.
 
    Конкурсным управляющим был получен исполнительный лист АС №005661832 от 21.02.2014г.
 
    На основании указанного исполнительного документа Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам 17.03.2014г. возбуждено исполнительное производство №3806/14/24/57.
 
    В результате проведения розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем установлено местонахождение бывшего руководителя ООО «Аврора».
 
    В соответствии с Актом судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Щетининой Е.В.  адресом фактического проживания Кузнецова П.С. является г. Санкт-Петербург.
 
    10.04.2014г. исполнительное производство в отношении взыскания денежных средств в размере 2 303 929,80 руб. с Кузнецова П.С. в пользу должника направлено в УФССП России по г. Санкт-Петербургу.
 
    До настоящего времени денежные средства не взысканы.
 
    На запрос конкурсного управляющего от 22.07.2014г. о предоставлении судебным приставом-исполнителем информации о производимых в рамках исполнительного производства №3806/14/24/57 мероприятий, ответа не получено.
 
    В связи с тем, что указанное право требования является единственным выявленным имуществом, а для взыскания денежных средств необходимо дополнительное время, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Аврора».
 
    Явившийся в судебное заседание представитель уполномоченного органа, не возражает против продления конкурсного производства на три месяца.
 
    Проанализировав отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, проверив соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости продления сроков конкурсного производства содержанию отчета, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении конкурсного производства. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)законодателем установлен срок проведения процедуры конкурсного производства – шесть месяцев.
 
    Устанавливая шестимесячный срок заключительной стадии процесса банкротства, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнения судебных актов по указанным искам, проведения инвентаризации и оценки имущества гражданина-банкрота, продажи имущества должника, осуществления расчетов с кредиторами.
 
    Вместе с тем нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве, (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 124).
 
    Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.
 
    По истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).
 
    Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
 
    Таким образом, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения, в каждом случае необходимость продления сроков проведения ликвидационной процедуры банкротства должна быть оценена судом.
 
    В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) изсформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).
 
    Цель конкурсного производства достигается посредством того, что конкурсный управляющий должен предпринять все зависящие от него и достаточные меры для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по формированию конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов.
 
    Таким образом, формирование конкурсной массы, ее реализация и расчет с кредиторами на стадии конкурсного производства являются основными обязанностями конкурсного управляющего.
 
    При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения ходатайства конкурсная масса должника не реализована. В настоящее время арбитражным управляющим предпринимаются меры по формированию конкурсной массы должника.
 
    Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство и представленные конкурсным управляющим доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено в установленные сроки, поскольку не завершены мероприятия по формированию и реализации конкурсной массы должника, в связи с чем, цель конкурсного производства не достигнута.
 
    Завершение процедуры конкурсного производства до формирования, реализации имущества должника и окончания проведения расчетов с кредиторами противоречит Закону о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах в целях удовлетворения требований кредиторов арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться не более чем на шесть месяцев.
 
    Арбитражный суд считает необходимым указать, что согласно императивной норме пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
 
    При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, с учетом представленного конкурсным управляющим в отчете о своей деятельности плана мероприятий по завершению конкурсного производства, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве, продлить срок конкурсного производства на три месяца, до 23 ноября 2014 года.
 
    Руководствуясь ст. 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (302538, Орловская область, Орловский район, д. Нижняя Лужна, ул. Северная, д. 3, ИНН 5720018579, ОГРН 1115741000429) до 23 ноября 2014 года.
 
    Обязать конкурсного управляющего осуществить мероприятия по завершению конкурсного производства и представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 21 ноября 2014 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 302000, г. Орёл, ул. Максима Горького, 42, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).
 
    Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-53-20 (помощник судьи/секретарь судебного заседания судьи Карловой И.С.); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет»; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области не позднее чем через 14 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                                                                        И.С. Карлова