Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А48-2461/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Орел
03 сентября 2014 года Дело № А48-2461/2014
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт»: г. Орел, ул. Пушкина, 54, пом.6 (ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600) к бюджетному учреждению культуры Орловской области «Орловский государственный академический театр имени И.С. Тургенева»: г. Орел, площадь Ленина, 2 (ОГРН 1025700826910, ИНН 5753010670) о взыскании 321 297, 83 руб.
при участии:
от истца
-
представитель Грецова Е.О. (доверенность от 20.01.2014 года №59),
от ответчика
-
не явился, извещен надлежащим образом,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт»(далее – истец, ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению культуры Орловской области «Орловский государственный академический театр имени И.С. Тургенева»(далее – ответчик) общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению культуры Орловской области «Орловский государственный академический театр имени И.С. Тургенева» о взыскании 321 297, 83 руб., из которых: 314 244, 25 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию за декабрь 2013 года - май 2014 года, 7 053, 58 руб. пени.
Истец в судебном заседании представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 314 244, 25 руб.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял частичный отказ от исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление рассматривалось в его отсутствие в соответствии ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключены два договора энергоснабжения от 11.02.2013 года №578 и от 14.03.2014 года №578, по условиям которых, гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
Расчет стоимости электрической энергии производится по нерегулируемым ценам.
Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема0передачи электрической энергии, актами электропотребления.
Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленную электрическую энергию, с учетом частичной оплаты в сумме 314 244, 25 руб. за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскания основной задолженности и просил суд взыскать с ответчика пени в сумме 7 053, 58 руб.
В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода ( п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.5.6 договора №578 от 11.02.2013 года и п. 5.10 договора №578 от 14.03.2014 года в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, а также иных случаях ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных контрактом, гарантирующий поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчёт пени на сумму 7 053, 58 руб. за период с 19.01.2014 года по 18.06.2014 года проверен судом, соответствует требованиям договора и действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, п. 4 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с бюджетного учреждения культуры Орловской области «Орловский государственный академический театр имени И.С. Тургенева»: г. Орел, площадь Ленина, 2 (ОГРН 1025700826910, ИНН 5753010670) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт»: г. Орел, ул. Пушкина, 54, пом.6 (ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600) пени за период с 19.01.2014 года по 18.06.2014 года в размере 7 053, 58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 425, 95 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 314 244, 25 руб. прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.Н. Родина
