Решение от 20 августа 2014 года №А48-2454/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
Дело №А48-2454/2014
 
    г. Орёл
 
    20 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Юдиной А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН  1057747117724, г.Москва, ул. Нижн. Красносельская, 35, СТР.1А)  в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (г.Орел, ул.Салтыкова-Щедрина, д. 23) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Знаменский  детский сад общеразвивающего вида с  приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению развития детей «Теремок» (ОГРН 1025700595062, Орловская обл., с.Знаменское, ул.Савхозная, д.22 А) о взыскании 9 109 руб. 70 коп., без вызова сторон,
 
    установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Знаменский  детский сад общеразвивающего вида с  приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению развития детей «Теремок»  (далее – ответчик) о взыскании 9 109 руб. 70 коп., составляющих задолженность по договору №5900S00166 на пультовую охрану объекта от 01.01.2014.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.01.2014 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (исполнитель) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Знаменский  детский сад общеразвивающего вида с  приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению развития детей «Теремок» (заказчик) был заключен договор №5900S00166 на пультовую охрану объекта (далее – договор).
 
    Разделом 1 договора предусмотрено, что заказчик на возмездной основе заказывает, а исполнитель оказывает услуги: по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах заказчика, расположенных по адресу, указанному в перечне платных услуг (Приложение №1), посредством  пульта централизованного наблюдения; по принятию и учету информации о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте (тревожном сообщении);  по передаче информации о срабатывании системы сигнализации на объекте заказчика в подразделения, обеспечивающие реагирование; по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию средств тревожной сигнализации в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации. Заказчик принимает на себя обязательства по созданию надлежащих условий для исполнения обязательств исполнителем и своевременной оплате оказываемых исполнителем услуг согласно условиям договора.
 
    В соответствии с п. 7.1 указанного договора и перечнем платных услуг (приложением № 1 к договору) ежемесячная плата за услуги составляет 1 821 руб. 94 коп., в том числе НДС 18%.
 
    Пунктом 7.3 договора установлено, что абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов и актов оказанных услуг.
 
    Истец во исполнение условий договора №5900S00166 на пультовую охрану объекта от 01.01.2014 оказал ответчику услуги на сумму 9 109 руб. 70 коп, что подтверждается представленными в материалы дела актами №59000010462 от 31.03.2014, №59000015579 от 30.04.2014, №59000020046 от 31.05.2014, подписанными ответчиком.
 
    Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате вышеуказанных услуг не исполнил, 05.06.2014 истец направил в адрес ответчика претензию №36/п-59-746 с требованием погасить задолженность по договору №5900S00166 на пультовую охрану объекта от 01.01.2014.
 
    В связи с тем, что ответчик на претензию не ответил, сумму задолженности не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Проанализировав условия заключённого между сторонами договора №5900S00166 на пультовую охрану объекта от 01.01.2014, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.
 
    Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истцом представлены полные и надлежащие доказательства того,  что им в соответствии с условиями договора №5900S00166 на пультовую охрану объекта от 01.01.2014 были оказаны услуги ответчику на сумму 9 109 руб. 70 коп.
 
    Данные услуги были приняты ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты №59000010462 от 31.03.2014, №59000015579 от 30.04.2014, №59000020046 от 31.05.2014. В актах указано, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Наличие суммы задолженности в размере  9 109 руб. 70 коп. ответчик не оспорил, доказательств оплаты оказанных истцом услуг на день вынесения решения суду не представил, в связи с чем  9 109 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Знаменский  детский сад общеразвивающего вида с  приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению развития детей «Теремок» (ОГРН 1025700595062, Орловская обл., с.Знаменское, ул.Савхозная, д.22 А)  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН  1057747117724, г.Москва, ул. Нижн. Красносельская, 35, СТР.1А)  в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (г.Орел, ул.Салтыкова-Щедрина, д. 23) 9 109 руб. 70 коп., составляющих сумму основного долга, а также взыскать 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
Судья                                                                                               А.Н. Юдина