Решение от 20 августа 2014 года №А48-2453/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
Дело №А48-2453/2014
 
    г. Орёл
 
    20 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Юдиной А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН  1057747117724, г.Москва, ул. Нижн. Красносельская, 35, СТР.1А)  в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (г.Орел, ул.Салтыкова-Щедрина, д. 23) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шаблыкинская средняя общеобразовательная школа им. А.Т. Шурупова» Шаблыкинского района Орловской области (ОГРН 1025700755101, Орловская обл., пгт Шаблыкино, ул. Советская, д.20) о взыскании 15 771 руб. 33 коп., без вызова сторон,
 
    установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шаблыкинская средняя общеобразовательная школа им. А.Т. Шурупова» Шаблыкинского района Орловской области (далее – ответчик) о взыскании 15 771 руб. 33 коп., составляющих задолженность по договору №5900S00187 на пультовую охрану объекта от 01.01.2014.
 
    Истец, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, представил заявление об уменьшении исковых требований до 11 780 руб. 33 коп. Арбитражный суд в силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление истца об уменьшении исковых требований до 11 780 руб. 33 коп.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.01.2014 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Шаблыкинская средняя общеобразовательная школа им. А.Т. Шурупова» Шаблыкинского района Орловской области (заказчик) был заключен договор №5900S00187 на пультовую охрану объекта (далее – договор).
 
    Разделом 1 договора предусмотрено, что заказчик на возмездной основе заказывает, а исполнитель оказывает услуги:  по контролю за состоянием  комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных на объектах заказчика, расположенных по адресу, указанному в Перечне платных услуг, посредством пульта  централизованного наблюдения;  по принятию и учету информации о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте (тревожном сообщении) и оповещение заказчика, уполномоченных им лиц и организаций, о сообщениях, передаваемых комплексом; по реагированию мобильными нарядами реагирования исполнителя или нарядам  полиции на поступившие сигналы тревога с объекта заказчика; по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию средств тревожной сигнализации в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации. Заказчик принимает на себя обязательства по созданию надлежащих условий для исполнения обязательств исполнителем и своевременной оплате оказываемых исполнителем услуг согласно условиям договора.
 
    В соответствии с п. 7.1 указанного договора и перечнем платных услуг (приложением № 1 к договору) ежемесячная плата за услуги составляет 5 257 руб. 11 коп., в том числе НДС 18%.
 
    Пунктом 7.3 договора установлено, что абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов и актов оказанных услуг.
 
    Истец во исполнение условий договора №5900S00187 на пультовую охрану объекта от 01.01.2014 оказал ответчику услуги на сумму 15 771 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №59000010462 от 31.03.2014, №59000020234 от 30.04.2014, №59000019996 от 31.05.2014, подписанными ответчиком.
 
    Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате вышеуказанных услуг не исполнил, 05.06.2014 истец направил в адрес ответчика претензию №36/п-59-779 с требованием погасить задолженность по договору №5900S00187 на пультовую охрану объекта от 01.01.2014.
 
    В связи с тем, что ответчик на претензию не ответил, сумму задолженности не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Проанализировав условия заключённого между сторонами договора №5900S00187 на пультовую охрану объекта от 01.01.2014, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.
 
    Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истцом представлены полные и надлежащие доказательства того,  что им в соответствии с условиями договора №5900S00187 на пультовую охрану объекта от 01.01.2014 были оказаны услуги ответчику на сумму 15 771 руб. 33 коп.
 
    Данные услуги были приняты ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты №59000010462 от 31.03.2014, №59000020234 от 30.04.2014, №59000019996 от 31.05.2014. В актах указано, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Ответчик в ходе рассмотрения дела платежными поручениями №877 от 23.07.2014, №878 от 23.07.2014 произвел частичную оплату суммы долга  в размере  3 991 руб., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 11 780 руб. 33 коп.
 
    Наличие суммы задолженности в размере  11 780 руб. 33 коп. ответчик не оспорил, доказательств оплаты оказанных истцом услуг на день вынесения решения суду не представил, в связи с чем  11 780 руб. 33 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Шаблыкинская средняя общеобразовательная школа им. А.Т. Шурупова» Шаблыкинского района Орловской области (ОГРН 1025700755101, Орловская обл., пгт Шаблыкино, ул. Советская, д.20) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН  1057747117724, г.Москва, ул. Нижн. Красносельская, 35, СТР.1А)  в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (г.Орел, ул.Салтыкова-Щедрина, д. 23) 11 780 руб. 33 коп., составляющих сумму основного долга, а также взыскать 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
    Судья                                                                                               А.Н. Юдина