Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А48-2449/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Орел Дело № А48-2449/2014
«15» августа 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Орловской области, адрес филиала: г.Орел, ул.Салтыкова-Щедрина, д. 23, ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Шатиловский лицей, юридический адрес: Орловская область, Новодеревеньковский район, п. Шатилово, д. 85, ОГРН 1025700676011, ИНН 5718003141
о взыскании 12910,50 руб.
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Орловской области (далее - ФГУП «Охрана» МВД России, истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Шатиловский лицей (далее – МБОУ – Шатиловский лицей, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 12910,50 руб. по договору от 30.12.2013 №5900S00135.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
30.12.2013 между ФГУП «Охрана» МВД России, именуемым по договору «исполнитель» и МБОУ – Шатиловский лицей, именуемым по договору «заказчик», заключен договор №5900S00135 на пультовую охрану объекта.
В силу п. 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах заказчика, посредством пульта централизованного наблюдения; по принятию и учету информации о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте; по передаче информации о срабатывании системы сигнализации на объект заказчика в подразделения обеспечивающие реагирование; по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию средств тревожной сигнализации в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации.
В соответствии с п. 7.1 договора стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, указана в Перечне платных услуг (приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью договора.
Согласно Перечню платных услуг ежемесячная стоимость абонентской платы составила 2582,10 руб.
Согласно п. 7.3 договора абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов и акта оказанных услуг.
В соответствии с указанным договором истец оказывал ответчику охранные услуги в период с января по май 2014.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договорами срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги охраны объекта. Претензий в адрес истца со стороны ответчика по качеству оказанных услуг охраны не поступало.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
По своей правовой природе договор от 30.12.2013 №5900S00135 на пультовую охрану объекта, заключенный между сторонами, является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу требований статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок.
Ответчик в нарушение условий договора и вышеуказанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации оплату за услуги, оказанные истцом, своевременно и в полном объеме не произвел.
На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за услуги охраны объекта составила 12910,50 руб.
Доказательств уплаты указанной задолженности ответчик суду не представил.
Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – Шатиловский лицей (юридический адрес: Орловская область, Новодеревеньковский район, п. Шатилово, д. 85, ОГРН 1025700676011, ИНН 5718003141) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Орловской области (адрес филиала: г.Орел, ул.Салтыкова-Щедрина, д. 23, ОГРН 1057747117724, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.05.2005) 12910,50 руб. задолженности по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
Судья В.Г. Соколова
