Определение от 21 октября 2014 года №А48-244/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Орел                                                                                                Дело №А48–244/2014(12)
 
    21 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16.10.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 21.10.2014г.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 10.10.2014 г. был объявлен перерыв до 16.10.2014 г. в 14 час. 15 мин.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (г. Орел, Пролетарская гора , д.1, ИНН 5701000921, ОГРН 1025700826502)  к Индивидуальному предпринимателю Семину Сергею Николаевичу  (302515, г. Орел, Орловский район, д. Мал. Куликовка, ул. Дорожная, д. 27, ИНН 575200437109, ОГРНИП 304575233500266) о включении в реестр требований кредиторов,
 
    при участии:
 
    от заявителя – представитель Кудряшов С.Л. (доверенность №7/1614 от 28.03.2014),
 
    от конкурсного управляющего – представитель Мальцев Л.А. (доверенность № 3 от 15.10.2014г., явился после перерыва,
 
    иные лица не явились, извещены надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (далее также – заявитель, кредитор) 28 июля 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Семину С.Н. (далее также – должник), в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника ИП Семина С.Н, требование по арендной плате в размере 15 076,80 руб., в том числе основной долг - 13 900,09 руб.
 
    Определением от 30.07.2014г. указанное заявление было принято к производству.
 
    В ходе судебного разбирательства заявителем было произведено неоднократное уточнение исковых требований,  с учетом уточнения от 16.10.2014г., кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника ИП Семина С.Н, требование по арендной плате в размере 53 120,94 руб., в том числе основной долг – 48 244,62 руб.
 
    Судом было принято заявленное уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ (протокольное определение от 16.10.2014г.).
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования с учетом уточнения от 16.10.2014г. в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего представил письменный отзыв, дополнение к отзыву, относительно удовлетворения заявленных требований в уточненной редакции не возражает.
 
    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.
 
    Индивидуальный предприниматель Семин Сергей Николаевич 28.01.2014г. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании егонесостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 03.02.2014г. указанное заявление было оставлено без движения на срок до 25 февраля 2014 года.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 27.02.2014г. указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.04.2014г. (резолютивная часть объявлена 01.04.2014г.) в отношении ИП Семина С.Н. была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чапкина Наталья Витальевна - член НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.09.2014г. по делу №А48-244/2014 в отношении ИП Семина С.Н. введена процедура конкурсного производства (резолютивная часть оглашена 09.09.2014г.), конкурсным управляющим утверждена Чапкина Н.В.
 
 
    Сведения о введении процедуры конкурсного производства были опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №180 от 04.10.2014, на стр. 22.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Как установлено судом, заявитель, предъявивший свои требования 25 июля 2014 года (согласно регистрационному штампу суда), обратился в суд позже установленного ст. 71 Закона о банкротстве срока, в связи с чем, его требования подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном названным Законом.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Как подтверждается материалами дела, заявитель самостоятельно уведомил  кредиторов о предъявлении своих требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    Приведенная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования к должнику, возможности заявить свои возражения относительно требований остальных кредиторов.
 
    На момент рассмотрения настоящего требования срок, указанный в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, истек, возражений от указанных лиц не поступало.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов в заявленной сумме. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
 
    Как следует из заявления кредитора, 15.06.2012между Управлением муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (арендодатель) и ИП Семиным С.Н. (арендатор) был заключен договор аренды имущества, согласно которому арендодатель сдаёт во временное пользование арендатору часть нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 7887 кв.м, этаж цокольный 1, 2, 3, 4, 5, 6, расположенное по адресу: Орловская область, г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 231, лит. А, А1, пом. 52-58, а именно часть нежилого помещения общей полезной площадью 30,9 кв.м по первому этажу (номер комнаты по плану строения №36, площадью 9,2 кв.м), по цокольному этажу (номер комнаты по плану строения №69, площадью 21,7 кв.м).
 
    Согласно акту приёма-передачи к договору аренды от 15.06.2012г., 01.06.2012г. указанное в п. 1.1 договора аренды имущество было передано арендатору.
 
    Срок аренды установлен сторонами с 01.06.2012г. по 31.05.2017г.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора аренды от 15.06.2012г., размер годовой арендной платы составляет 160 141,10 руб. Оплата производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным, в соответствии с прилагаемым порядком оплаты.
 
    Согласно п. 3.2 договора от 15.06.2012г., перерасчёт арендной платы производится в одностороннем порядке арендодателем, который письменно уведомляет арендатора, но не чаще одного раза в год.
 
    В соответствии с Соглашением от 18.04.2014г. договор аренды от 15.06.2012г. №19851 расторгнут по инициативе арендатора.
 
    В связи с неисполнением должником обязательств по внесению арендной платы за период с 31.11.2013г. по 28.02.2014г., кредитор был вынужден обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2014г. по делу №А48-1102/2014 была взыскана задолженность с ИП Семина С.Н. в пользу Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла в размере 49 062,32 руб. основного долга, пени в сумме 2 745,70 руб.
 
    Решение Арбитражного  судаОрловской области по делу №А48-1102/2014 от 04.06.2014г. вступило в законную силу 16.06.2014г.
 
    Как следует из объяснений заявителя, исполнительный лист заявителем к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.
 
    В связи с тем, что в отношении ИП Семина С.Н. была введена процедура банкротства, заявитель был вынужден обратиться с указанным требованием в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.
 
    Таким образом, Арбитражным судом Орловской области в решении от 04.06.2014г. по делу №А48-1102/2014 решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу (подтверждено наличие и размер части задолженности, которую заявитель просит включить в реестр требований кредиторов), в связи с чем, вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Проанализировав при проверке обоснованности и размера требований кредитора представленные в материалы дела доказательства, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере сумм задолженности, суд установил, что задолженность в размере 48 244,62 руб. (основной долг) образовалась за те периоды, которые истекли до возбуждения производства по делу о банкротстве должника.
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявителем не пропущены сроки для принудительного исполнения судебных актов, так как в силу части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
 
    Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
 
    Таким образом, заявленные требования конкурсного кредитора не являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    В уточнении к требованию заявителем представлен расчет суммы пени, подлежащей включению в реестр требований кредиторов на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Таким образом, начислено пени за период с 11.12.2013г. по 26.02.2014г. на сумму основного долга, подлежащую включению в реестр требований кредиторов, в сумме 2 632,85 руб. (подтверждено вступившим в законную силу судебным актом).
 
    За период с 01.03.2014г. по 31.03.2014г. начислено пени в размере 2 243,47 руб.
 
    Указанный расчет проверен судом и признан верным.
 
    Исходя из представленных в материалы дела доказательств, требования заявителя в размере 53 120,94 руб., в том числе 48 244,62 руб. основного долга  и 4 876,32 руб. пени подлежат включению в реестр требований кредиторов ИП Семина С.Н.
 
    Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
    Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность уплаты государственной пошлины при обращении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (г. Орел, Пролетарская гора , д.1, ИНН 5701000921, ОГРН 1025700826502)  в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Семина Сергея Николаевича  (302515, г. Орел, Орловский район, д. Мал. Куликовка, ул. Дорожная, д. 27, ИНН 575200437109, ОГРНИП 304575233500266)  в размере 53 120,94 руб., в том числе 48 244,62 руб. основного долга – в составе основной задолженности; 4 876,32 руб. пени - в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
 
Судья                                                                                   И.С. Карлова