Решение от 23 октября 2014 года №А48-2441/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                        Дело № А48-2441/2014
 
    23 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В.Тереховой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грааль» (ОГРН 1075752001280, Орловская обл., г.Орел, пер.Карачевский, д.3) к индивидуальному предпринимателю Ташкуловой Александре Ивановне (ОГРН 311574102800015, Орловская обл., Орловский р-н, п.Стрелецкий, ул.Сиреневая, д.10) о взыскании 20 248 руб. 33 коп., составляющих 16 869 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 3 378 руб. 55 коп. – неустойка, а также 200 руб. – судебные издержки за получение выписки из ЕГРЮЛ,
 
    при участии в деле:
 
    от истца – представитель Грачёва Е.М. (доверенность №13 от 12.09.2014),
 
    от ответчика  – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Грааль» (далее – истец, ООО «Грааль») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ташкуловой Александре Ивановне (далее – ответчик, ИП Ташкулова А.И.) о взыскании 20 248 руб. 33 коп., составляющих 16 869 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 3 378 руб. 55 коп. – неустойка, а также 200 руб. – судебные издержки за получение выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика  20 248 руб. 33 коп., составляющих 16 869 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 3 378 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. – судебные издержки за получение выписки из ЕГРЮЛ Арбитражный суд в силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.
 
    Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным №470 от 10.01.2012, №2719 от 24.01.2012, №3212 от 27.01.2012 передал ответчику товар на общую сумму 16 869 руб. 78 коп., где по товарной накладной №470 от 10.01.2012 на сумму 6 504 руб. 80 коп., по товарной накладной №2719 от 24.01.2012 на сумму 6 874 руб. 66 коп., по товарной накладной №3212 от 27.01. 2012 на сумму 3 490 руб. 32 коп.
 
    Ответчик, приняв данный товар, его оплату не произвел, в связи с чем, по мнению истца, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в  сумме 16 869 руб. 78 коп.
 
    24.10.2013 ООО «Грааль» направило в адрес ИП Ташкуловой А.И. претензию, в которой просило ответчика в течение пяти дней со дня получения претензии оплатить задолженность в  сумме 16 869 руб. 78 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению в связи со следующим.
 
    Из материалов дела и объяснений истца следует, что ООО «Грааль» был передан ИП Ташкуловой А.И. товар по накладным в отсутствие заключенного между сторонами договора.
 
    Между тем, согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской  Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ч.1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
 
    Согласно ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ч.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской  Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Принимая во внимание отражение в товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене поставленного товара, между сторонами возникли правоотношения по осуществлению разовых сделок купли-продажи, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ч.1, 2, 3  ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодек
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.
 
    В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие иные правоотношения между сторонами, сложившиеся между истцом и ответчиком, кроме как по разовым сделкам купли-продажи по товарным накладным №470 от 10.01.2012, №2719 от 24.01.2012, №3212 от 27.01.2012.
 
    Согласно ч.1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Факт передачи товара ответчику на сумму 16 869 руб. 78 коп. подтверждается  материалами дела.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 16 869 руб. 78 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Предметом настоящего спора также является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 378  руб. 55 коп., где 1 316 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной №470 от 10.01.2012 за период с 11.01.2012 по 23.06.2014; 1 369 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной №2719 от 24.01.2012 за период с 25.01.2012 по 23.06.2014; 692 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной №3212 от 27.01.2012 за период с 28.01.2012 по 23.06.2014.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    В связи с тем, что ответчик исполнил ненадлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате переданного истцом товара, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности истцом произведено правомерно.
 
    Истец представил расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком расчёт процентов не оспорен, контррасчёт  не представлен.
 
    Арбитражный суд проверил представленный расчёт, признал его правильным и принял его за основу.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 378  руб. 55 коп.
 
    Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 200 руб.
 
    Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим.
 
    В этой связи, к ним могут относиться расходы на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    По общему правилу арбитражный суд возмещает только те суммы судебных расходов, которые понесены фактически и подтверждены документально, являются необходимыми и находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Факт несения истцом заявленных расходов в сумме 200 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №329 от 02.06.2014.
 
    Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  200  руб. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
 
    Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ташкуловой Александры Ивановны (ОГРН 311574102800015, Орловская обл., Орловский р-н, п.Стрелецкий, ул.Сиреневая, д.10) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грааль» (ОГРН 1075752001280, Орловская обл., г.Орел, пер.Карачевский, д.3) 20 248 руб. 33 коп., составляющих 16 869 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 3 378 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. – судебные издержки за получение выписки из ЕГРЮЛ и  2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.
 
    Судья                                                                                                А.Н. Юдина