Решение от 26 августа 2014 года №А48-2432/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Орёл                                                                                                 дело № А48-2432/2014
 
    26 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В.,                            рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (302028, г. Орёл, ул. Ленина, 30, ОГРН 1025700827250) к Обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» (302008, г. Орёл, ул. Машиностроительная, 6, 10, ОГРН 1115752000572) о взыскании 152148 руб. 41 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Орёл» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «КомплектСтрой», в котором просит взыскать задолженность по оплате за газ, поставленный на основании договора № 4-5268 от 30.12.2013, за период с января 2014 года по апрель 2014 года включительно в размере 152148 руб. 41 коп.
 
    ООО «КомплектСтрой» не представило отзыв на исковое заявление. В силу положений частей 1, 6 статьи 121 и статьи 123, части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещённым о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика исходя из того, что направленное ответчику по адресу регистрации почтовое отправление возвращено предприятием связи с отметкой «истек срок хранения», что в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду считать ответчика надлежаще извещенным. Приходя к такому выводу арбитражный суд учитывает также разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.
 
    30.12.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» (поставщик) и ООО «КомплектСтрой» (покупатель) заключён договор поставки газа № 4-5268.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2012 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ) до выхода из газораспределительных станций (ГРС) ООО «Газпром трансгаз Москва» (Трансгаз) (далее – места приема-передачи газа), а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ для конечных потребителей, имеющих точку подключения к сетям ГРО на условиях, определенных договором и выплачивать поставщику стоимость газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ).
 
    Согласно пункту 8.1. указанного договора обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2014 по 31.12.2014.
 
    Пунктом 4.7. указанного договора определено, что объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения, оформленных не позднее четвертого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме (приложение № 1). К акту поданного-принятого газа прикладываются копии всех документов, подтверждающих изменение суточного договорного объёма газа. К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик по требованию предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.
 
    Согласно пункту 4.8. указанного договора на основании актов поданного-принятого газа, указанных в пункте 4.7. договора, не позднее четвертого числа месяца, следующего за отчетным, поставщик составляет в согласованной сторонами форме сводный акт поданного-принятого газа, с отражением суммарного объёма газа, потребленного покупателем (Приложение № 2).
 
    Пунктом 4.9. указанного договора предусмотрено, что поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа в течение пяти дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.
 
    Согласно пункту 5.1. указанного договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом 5.3. указанного договора установлено, что фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12.
 
    Согласно пункту 5.5. указанного договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до двадцать пятого числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Пунктом 5.6. указанного договора определено, что расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Истцом поставлен ответчику газ, согласно сводным актам поданного-принятого газа от 31.01.2014, от 28.02.2014, от 31.03.2014, от 30.04.2014,  имеющим подпись и печать ответчика, и счетам-фактурам № 2949 от 31.01.2014, № 9202 от 28.02.2014, № 15775 от 31.03.2014, № 22286 от 30.04.2014, на общую сумму 152148 руб. 41 коп.
 
    Получение газа на указанную сумму по указанным документам ответчиком не оспорено.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором № 4-5268 от 30.12.2013, по внесению платы за поставленный газ, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанным иском.
 
    Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, возражений против требований истца не заявлено.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..
 
    Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На день вынесения решения, согласно сведениям истца, не оспоренным ответчиком, задолженность ООО «КомплектСтрой» за поставленный газ составляет 152148 руб. 41 коп.
 
    ООО «КомплектСтрой» не представило доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности.
 
    Расчёт задолженности на сумму 152148 руб. 41 коп. судом проверен, суд считает, что расчёт обоснован представленными документами, соответствует обстоятельствам дела и условиям договора.
 
    На основании указанных выше норм права и с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 152148 руб. 41 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» (302008, г. Орёл, ул. Машиностроительная, 6, 10, ОГРН 1115752000572) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (302028, г. Орёл,                   ул. Ленина, 30, ОГРН 1025700827250) 152148 руб. 41 коп. основного долга, 5564 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 157712 руб. 86 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                 Карасев В.В.