Решение от 09 октября 2014 года №А48-2429/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    город Орел                                                                                                Дело № А48-2429/2014
 
    09 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи   Г.Н. Родиной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.А., рассмотрев исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Орел"г. Орел, ул. Ленина, д. 30ИНН (5753028484) ОГРН (1025700827250), к ООО "Раритет"ОРЛОВСКАЯ обл, МЦЕНСКИЙ р-н, ФАРАФОНОВО д, ШКОЛЬНАЯ ул, д.1ИНН (5717001448) ОГРН (1025702656033) о взыскании 25 021, 21 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Раритет» (далее – ответчик, ООО «Раритет») о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме  25 201, 21 руб. за период  ноябрь 2013 года-март 2014 года.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены  надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон  о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа  от 21.11.2012 года № 9-4403 и продлен дополнительным соглашением №9-4403 от 10.12.2013 года, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ для конечных потребителей, имеющих точку подключения к сетям  ГРО на условиях, определенных договором и выплачивать поставщику стоимость газа и плату за снабженческо-бытовые услуги (ПССУ).
 
    Пунктом 4.7 вышеуказанных договоров определено, что объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц по каждому потребителю, оформляются месячными актами поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, оформленных не позднее 4-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме.
 
    Согласно пункту 5.1 договоров, цена на газ по договорам (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5.5. договора оплата покупателем природного газа осуществляется следующими расчетными периодами:
 
    - 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца,
 
    - 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.
 
    Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется плата.
 
    Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.
 
    Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
    Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проанализировав условия заключенного между сторонами договора поставки газа, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчику в ноябре 2013 года- марте 2014 года был поставлен газ -4 914 тыс. куб., что подтверждается  сводными актами поданного-принятого газа (л.д. 14-18.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, доказательств оплаты в полном объёме на день рассмотрения спора не представил, в связи с чем, задолженность в размере 25 021, 21 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 164-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО "Раритет"ОРЛОВСКАЯ обл, МЦЕНСКИЙ р-н, ФАРАФОНОВО д, ШКОЛЬНАЯ ул, д.1ИНН (5717001448) ОГРН (1025702656033) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел»,  г. Орел, ул. Ленина, д. 30 ИНН (5753028484) ОГРН (1025700827250) сумму  основного долга в размере 25 201, 21  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья                                                                                                       Г.Н. Родина