Решение от 16 октября 2014 года №А48-2400/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Орел                                                                                          Дело №А48-2400/2014
 
    16 октября 2014 г.
 
Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2014 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи Е.Е. Прониной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артюховой О.Л., рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "МЕТАЛСПАН" (г. Москва, ул. Дербеневская, д. 20, стр.1, ОГРН 1087746865326) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зернопродукт" (г. Орел, ул. Автовокзальная, д. 73 "А", ОГРН 1125740002266) о взыскании задолженности в сумме 98 364 руб. 64 коп., пени в сумме 79 662 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 003 руб. 93 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "МЕТАЛСПАН" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зернопродукт"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 98 364 руб. 64 коп., пени в сумме 79 662 руб. 44 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 003 руб. 93 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствие со статьями 122, 123 АПК РФ, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует его проведению.
 
    Истцом заявлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 003 руб. 93 коп.
 
    В ходатайстве истец указал, что последствия прекращения производства, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, ему понятны.
 
    Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает частичный отказ истца от требований и, в соответствии со статьей 150 АПК РФ, прекращает производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 003 руб. 93 коп.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, возражений не заявил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами 20.12.2012 заключен договор поставки № 110/12/12 ОМ, согласно которому Поставщик (истец по настоящему делу) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик по настоящему делу) обязуется оплатить и принять в срок и на условиях, указанных в настоящем договоре, товар, наименование, количество, ассортимент, цена за единицу и общая стоимость которого указаны в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. На каждую последующую поставку оформляется новая спецификация.
 
    Стороны 13.03.2013 заключили дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 110/12/12 ОМ от 20.12.2012, согласно которому стороны договариваются о поставке дополнительной партии продукции и утверждают Спецификацию № 2 (приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению), являющуюся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.
 
    Согласно пункту 2 дополнительного соглашения цена, стоимость, объемы дополнительно поставляемого товара указаны в спецификации № 2.
 
    В соответствии со спецификацией № 2 стоимость поставляемого товара составляет 1 421 072 руб. 60 коп.
 
    Пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 установлено, что оплата товара осуществляется Покупателем следующим образом:
 
    - Покупатель осуществляет предоплату в размере 70 % стоимости товара, указанного в Спецификации № 2 в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения;
 
    - оставшиеся 30 % стоимости поставляемого товара, производится Покупателем в течение 3 дней с даты направления уведомления о готовности товара к отгрузке.
 
    Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом на условиях франко-строительная площадка (франко-склад) Покупателя по адресу: РФ, г. Орел, Новосильское шоссе (пункт 4 дополнительного соглашения).
 
    Срок поставки товара – в течение 20 рабочих дней с момента зачисления   100 % предварительной оплаты (пункт 5 дополнительного соглашения).
 
    Пунктом 6 дополнительного соглашения установлено, что во всем остальном, неурегулированном настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются положениями договора поставки № 110/12/12 ОМ от 20.12.2012.
 
    Ответчик произвел предоплату в размере 1 195 623 руб. 68 коп. платежными поручениями от 14.03.2014 № 80 на сумму 405 900 руб., от 15.03.2013 № 83 на сумму 300 000 руб., от 18.04.2013 № 136 на сумму 489 723 руб. 68 коп.
 
    Истец реализовал ответчик товар на общую сумму 1 421 072 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    Товар ответчиком по данным товарным накладным получен, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчик платежным поручением № 306 от 24.09.2013 осуществил частичную оплату товара на сумму 127 084 руб. 28 коп.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 98 364 руб. 64 коп.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность.
 
    Задолженность ответчика перед истцом в размере 98 364 руб. 64 коп. не была погашена.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу статей 309, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства  и в  установленный  срок.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты задолженности на сумму 98 364 руб. 64 коп. ответчик суду не представил, возражений по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено, ответчиком не оспорен факт реализации товара, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 98 364 руб. 64 коп.
 
    В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 79 662 руб. 44 коп. за период с 25.05.2013 по 09.06.2014.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки № 110/12/12 ОМ от 20.12.2012. за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет пени, расчет признан судом верным.
 
    Ответчиком заявление о снижении размера пени не представлено суду.
 
    Абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 79 662 руб. 44 коп.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец платежным поручением от 30.10.2013 № 614 уплатил государственную пошлину в размере 7 510 руб.
 
    В связи с тем, что истец отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 003 руб. 93 коп., данный отказ принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 277 руб. 64 коп., государственная пошлина в сумме 1 231 руб. 43 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зернопродукт" (г. Орел, ул. Автовокзальная, д. 73 "А", ОГРН 1125740002266) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "МЕТАЛСПАН" (г. Москва, ул. Дербеневская, д. 20, стр.1, ОГРН 1087746865326) 98 364,64 руб.-основного долга; 79 662,44ру.- пени; 6 277,64руб.-в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛСПАН» из федерального бюджета 1 231,43руб.-государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд Орловской области.
 
 
Судья                                                                        Е.Е.Пронина