Определение от 27 августа 2014 года №А48-2380/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А48-2380/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело №А48 –2380/2014
 
    г. Орел
 
    27 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакуровой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Трейд» (ОГРН 1033248004074, ИНН 3207013812, г. Брянск, бульвар Щорса, 7)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Дормаш-Интернешнл» (ОГРН 1045752002603, ИНН 5752034284, г. Орел, Кромское шоссе, 3)
 
    о взыскании 508025 руб. 70 коп.,
 
    при участии в деле:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – представитель Королев А.Н. (постоянная доверенность от 09.01.2014 №23/Д-14),
 
    Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Трейд» (ОГРН 1033248004074, ИНН 3207013812, г. Брянск, бульвар Щорса, 7) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дормаш-Интернешнл» (ОГРН 1045752002603, ИНН 5752034284, г. Орел, Кромское шоссе, 3) о взыскании 508025 руб. 70 коп. задолженности за поставленный товар.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в соответствии с установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) порядком.
 
    Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании ответчик поддержал заявленное истцом ходатайство.
 
    До вынесения судебного акта по существу спора истец в порядке ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду заявление об отказе от требований, предъявленных к ответчику, и прекращении производства по делу.
 
    Согласно положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Арбитражный суд проверил представленный отказ от заявленных требований и установил, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациио прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 188,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,арбитражный суд    
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А48-2380/2014 прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Трейд» (ОГРН 1033248004074, ИНН 3207013812, г. Брянск, бульвар Щорса, 7) из федерального бюджета РФ 13160 руб. 51 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.06.2014 № 2124.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины после вступления определения суда в законную силу.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья                                                                                                              Л.В. Короткова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать