Определение от 26 сентября 2014 года №А48-2380/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Орёл                                                                                              дело № А48-2380/2010
 
    26 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения была объявлена 24 сентября 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А. Викторовой, рассмотрев заявление Сергея Юрьевича Быкова, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью«Орелстройинвест» (302040, г. Орел, ул. 8-е Марта, д.8, ИНН 5751029210, ОГРН 1055742014789), об установлении процентной части вознаграждения арбитражного управляющего, при участии в судебном заседании: от арбитражного управляющего – не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от уполномоченного органа – представитель К.К. Гольцман (доверенность от 07.02.2014), от конкурсного кредитора ООО «АНКЛАВ-МИК» - представитель Д.Е. Евтодиенко (доверенность от 29.01.2014),
 
    Арбитражный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Орелстройинвест» Сергей Юрьевич Быков обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об установлениисуммы вознаграждения конкурсному управляющему должника (492 099 руб. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего).
 
    Арбитражный управляющий уточнил заявленные требования с учетом возражений уполномоченного органа и конкурсного кредитора, просит арбитражный суд установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 244 304,22 руб.
 
    Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований.
 
    В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает, что им были погашены требования кредиторов в сумме 7 783 584 руб., что составляет 21,98% от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    При этом 359 889,32 руб. было направлено на погашение требований кредиторов первой очереди, что составляет 1,17% от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
 
    Конкурсный кредитор ООО «АНКЛАВ-МИК» в письменном отзыве указал, что проверил уточненный расчет заявителя и не возражает против удовлетворения требований.
 
    Уполномоченный орган при рассмотрении настоящего заявления полагается на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Определением арбитражного суда от 24 июня 2010 года заявление И.М. Щербаковой было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-2380/2010.
 
    Определением от 18 ноября 2010 года произведена замена конкурсного кредитора, заявителя по настоящему делу, Ирины Михайловны Щербаковой на ее правопреемника Закрытое акционерное общество «ПромИнвестГрупп» (далее ЗАО «ПромИнвестГрупп»).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 29 декабря 2010 года в отношении ООО «Орелстройинвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Владимир Владимирович Ставцев.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 6 мая 2011 года в отношении ООО «Орелстройинвест» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Владимир Владимирович Ставцев.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 31 августа 2011 года по настоящему делу в отношении ООО «Орелстройинвест» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергей Юрьевич Быков.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 5 августа 2014 года суд освободил Сергея Юрьевича Быкова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Орелстройинвест», утвердил конкурсным управляющим должника Наталию Владимировну Меркулову являющуюся членом саморегулируемой организации – НП МСРО «Содействие» (ИНН 575207638460, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8546, почтовый адрес арбитражного управляющего: 302016, г. Орёл, Карачевское шоссе, д. 6).
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления арбитражного управляющего. При этом суд исходил из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексу - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Право конкурсного управляющего на вознаграждение в виде суммы процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (пункты 3, 9, 13 статьи 20.6, пункт 6 статьи 142 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Основанием для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве является освобождение или отстранение арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Из пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что размер процентов конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
 
    Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
 
    Как указано в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года               № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
 
    Пунктом 13.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», подлежащим применению и при рассмотрении дел, процедура конкурсного производства по которым была введена до размещения настоящего постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обращено внимание судов на то, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.
 
    Исходя из смысла названных норм и разъяснения Высшей судебной инстанции, установление размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего производится одним судебным актом после окончания расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктом 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что 13.1. Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
 
    Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
 
    Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
 
    Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
 
    Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.
 
    Арбитражный суд, проверив арифметический расчет конкурсного управляющего, пришел к выводу о том, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью«Орелстройинвест» Сергея Юрьевича Быковаподлежат утверждению в сумме 244 304,2 руб. (233 507,52 руб. (7 783 584 х 3%) + 10 796,68 руб. (359 889,32 х 3%)).
 
    При этом сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не превышает предельной суммы в пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
 
    Возражений относительно математической правильности расчета конкурсного управляющего при рассмотрении настоящего дела заявлено не было.
 
    Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вопросов о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делам о несостоятельности (банкротстве).
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6, 59, 60, 61 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Установить Сергею Юрьевичу Быковупроценты по вознаграждению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью«Орелстройинвест» (302040, г. Орел, ул. 8-е Марта, д.8, ИНН 5751029210 ОГРН 1055742014789) в сумме 244 304,2 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Орелстройинвест» в пользу Сергея Юрьевича Быковапроценты по вознаграждению внешнего управляющего в сумме 244 304,2 руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области.
 
Судья                                                   И.В. Нефёдова