Определение от 05 августа 2014 года №А48-2357/2012

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А48-2357/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел                                                                                             Дело № А48-2357/2012(25/с)
05 августа 2014 года                                                                    
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., ознакомившись с заявлением  Открытого акционерного общества Банк «Прайм Финанс» (197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 126, литер А, часть 1 помещения №71-Н, ИНН 7831001158, ОГРН 1027800001240) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк «Прайм Финанс» (далее – заявитель) 31 июля 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением б/н от 31.07.2014г. о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Орловской области от 09.04.2013г. по делу №А48-2357/2014 (25/с) по новым обстоятельствам.
 
    Заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-2357/2012 (25/с) от 09.04.2013г.; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки отказать.
 
    В обоснование своих требований ОАО Банк «Прайм Финанс» указал следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.04.2013г. по делу №А48-2357/2012 (25/с) удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего Открытого акционерного обществу «Орловский социальный банк» (302030, г. Орел, Набережная Дубровинского, д. 70; ИНН 5753009570, ОГРН 1025700000380) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Открытому акционерному обществу Банк «Прайм Финанс» об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки. Признаны недействительными сделками: зачет встречных однородных требований от 14.05.12 г. на сумму 6 622 073, 58 руб.; зачет встречных однородных требований от 14.05.12 г. на сумму 13 377 926,42 руб.
 
    Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления обязательств ОАО «Орелсоцбанк» перед ОАО Банк «Прайм Финанс» по договору межбанковского кредита от 27.04.12 г. № 144 в сумме 20 000 000 руб. в данных бухгалтерского учета ОАО «Орелсоцбанк»; восстановления обязательств ОАО Банк «Прайм Финанс» перед ОАО «Орелсоцбанк» по договору от 14.05.12 г. № 01-Ц уступки права требования в сумме 6 622 073,58  руб.; восстановления обязательств ОАО Банк «Прайм Финанс» перед ОАО «Орелсоцбанк» по договору от 14.05.12 г. № 02-Ц уступки права требования в сумме 13 377 926,42 руб.
 
    27.05.2014г. опубликовано Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12825/13 от 21.01.2014г., в котором дано разъяснение относительно правовой позиции по оспариванию действий по возврату межбанковских кредитов.
 
    В соответствии со ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
 
    В соответствии с пп.5 п.3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
 
    Как полагает заявитель, разъяснения, изложенные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12825/13 от 21.01.2014г., являются новым обстоятельством по отношению к предмету спора в рамках дела №А48-2357/2012(25/с).
 
    Ознакомившись с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, арбитражный судпризнал, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований ст. 310, 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 312, 314 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление  Открытого акционерного общества Банк «Прайм Финанс» (197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 126, литер А, часть 1 помещения №71-Н, ИНН 7831001158, ОГРН 1027800001240) о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Орловской области от 09.04.2013г. по делу №А48-2357/2012 (25/с) по новым обстоятельствам принять к производству.
 
    Назначить заявление к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 25 августа на 16 час. 40 мин. в помещении суда (1 этаж, зал №4).
 
    Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номер телефона, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда); телефон секретаря судебного заседания (4862) 43-53-20; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    Отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.
 
    Частью 6 ст. 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Заявителю – представить подробное нормативное обоснование заявленного требования о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам; иные дополнительные доказательства, имеющие значение для дела в подтверждение своей позиции.
 
    Конкурсному управляющему – ГК «Агенство по страхованию вкладов» - представить мотивированный отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием своих доводов и возражений (копию отзыва заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, доказательства отправки представить в суд).
 
    Лицам, участвующим в деле – представить отзыв на заявление ОАО Банк «Прайм Финанс».
 
    Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
 
Судья                                                                                               И.С. Карлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать