Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А48-2354/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Орел Дело № А48-2354/2014
04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Белкиной Татьяны Николаевны, г. Орел, ул. Пожарная, д. 32, кв. 140 (ОГРН310575302200020) к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», г. Москва, пер. Орликов, 5, стр. 3 (ОГРН 1027700357244) в лице филиата ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Орле о взыскании 380 022,04 руб.
при участии в заседании:
от истца – представитель Анцупов М.Ю. (доверенность от 16.06.2014г.);
от ответчика –представитель Гришин К.Г. (доверенность от 07.05.2014, № 1853);
установил: индивидуальный предприниматель Белкина Татьяна Николаевна(далее: истец, ИП Белкина Т.Н.) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее: ответчик, ЗАО «ГУТА-Страхование») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 359 619 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 20 403 руб. 04 коп. за период с 10.04.2014 по 18.06.2014, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.
Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие договорных обязательств, подтвердить наличие либо отсутствие задолженности не может, в связи с тем, что у него отсутствуют финансовые документы по данной сделке.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
10 июня 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ЗАО «ГУТА-Страхование» № 01/11 СТО, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по восстановительному ремонту принадлежащих клиентам и застрахованных ответчиком транспортных средств, получивших повреждения в результате дорожно-транспортных происшествий или иных страховых случаев, а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные исполнителем работы в порядке и на условиях установленных настоящим договором.
Для оплаты заказчиком произведенных исполнителем работ согласно договору исполнитель предоставляет заказчику счет, счет-фактуру, заказ-наряд (п. 3.1 договора).
Оплата услуг исполнителя производится на основании счета, предъявленного исполнителем, по факту произведенных ремонтных работ, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения счета, счета-фактуры, заказ-наряда (п. 3.6 договора).
Как следует из материалов за период с 19 марта 2014 по 08.04.2014 года ответчику оказаны услуги по ремонту поврежденных автомобилей на общую сумму 359 619 руб. 00 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, счетами, наряд-заказами.
Акты подписаны представителями сторон, скреплены печатями, в них отражено, что претензий по объему и качеству не имеют.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По своей правовой природе договор возмездного оказания услуг по ремонту автомобилей, заключенного между истцом и ответчиком, является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
При невозможности исполнения обязательства по обстоятельствам, за которые отвечает должник, последний не вправе требовать оплаты услуг, а если она уже оплачена заказчиком, обязан возвратить полученную от него денежную сумму и возместить иные убытки.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Свои обязательства по оплате оказанных услуг закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» не исполнило, задолженность составляет 359 619 руб. 00 коп.
На день рассмотрения спора ответчик задолженность в сумме 359 619 руб. 00 коп. за оказанные услуги не оплатил, в связи с чем в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность подлежит взысканию с первого ответчика в сумме 359 619 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате оказанных услуг начисление неустойки в соответствии с п. 4 договора является правомерным.
Расчет неустойки за период 10.04.2014 года по 18.06.2014 года в размере 20 403 руб. 04 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ответчик возражений по размеру основного долга и размеру пени не представил.
Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика как по иску, так по обеспечительным мерам.
В соответствии ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные средства, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, процессуальный закон предусматривает возмещение расходов, связывая размер возмещения с оценочной категории разумности.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в том числе нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение понесенных расходов при рассмотрении дела истец представил:
1. договор № 215 возмездного оказания юридических услуг от 11.06.2014 года, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг по иску ИП Белкиной Т.Н. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании задолженности по договору № 01/11 СТО о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ЗАО «ГУТА-Страхование» в Арбитражном суде Орловской области.
2. Платежное поручение № 230 от 18.06.2014 года об оплате денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп.
3. прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи ООО «Премиум-оценка», согласно которому составление исковых заявлений, рассматриваемых арбитражным судом за 1 страницу печатного текста составляет 2 000 рублей (п.4), участие в Арбитражных судах 1-ой инстанции (один день) - минимум 10 000 руб. (п.13), составление ходатайств о применении обеспечительных мер по исковому заявлению в арбитражный суд и суд общей юрисдикции -2 000 руб. (п.22).
Таким образом, суд, исходя из принципа разумности, считает, что истцом документально подтверждены расходы по оплате судебных расходов, связанные с рассмотрением настоящего иска в сумме 15 000 руб.00 коп.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и, как представляется, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование», г. Москва, пер. Орликов, 5, стр. 3 (ОГРН 1027700357244) в пользу индивидуального предпринимателя Белкиной Татьяны Николаевны, г. Орел, ул. Пожарная, д. 32, кв. 140 (ОГРН310575302200020) сумму 380 022 руб. 00 коп., из которых: 359 619 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 20 403 руб. 04 коп.– неустойка, расходы по государственной пошлине в сумме 12 600 руб. 44 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.Н. Родина
