Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А48-2352/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Орел Дело № А48-2352/2014
04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Тимаковой Веры Ивановны, г. Орел, ул. 60 лет Октября, д. 9, кв. 58 (ОГРН 310575309700013) к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», г. Москва, пер. Орликов, 5, стр. 3 (ОГРН 1027700357244) в лице филиата ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Орле о взыскании 977 815,00 руб.
при участии в заседании:
от истца – представитель Анцупов М.Ю. (доверенность от 16.06.2014г.);
от ответчика –представитель Гришин К.Г. (доверенность от 07.05.2014, № 1853);
установил: индивидуальный предприниматель Тимакова Вера Ивановна (далее: истец, ИП Тимакова В.И.) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее: ответчик, ЗАО «ГУТА-Страхование») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 577 815 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 400 000 руб. 00 коп. за период с 24.12.2013 по 20.06.2014, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.
Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие договорных обязательств, подтвердить наличие либо отсутствие задолженности не может, в связи с тем, что у него отсутствуют финансовые документы по данной сделке.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
09 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 07/13Р, согласно которому ответчик поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязательства по распространению рекламно-информационных буклетов по программам страхования ЗАО «ГУТА-Страхование» в сфере страхования.
Стоимость распространения одного экземпляра рекламно-информационных материалов ответчика составляет 20 (двадцать) рублей, включая НДС (п. 3.1 договора).
Оплата услуг исполнителя производится на основании счета, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг (п. 3.2 договора).
Как следует из материалов за период с 09 декабря 2013 по 28.02.2014 года ответчику оказаны услуги по распространению рекламно-информационных материалов на общую сумму 577 815 руб. 00 коп., что подтверждается актами сдачи- приемки оказанных услуг (л.д. 8-17).
Акты подписаны представителями сторон, скреплены печатями, в них отражено, что претензий по объему и качеству не имеют.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По своей правовой природе договор № 07/13Р от 09.09.2013 года, заключенный между истцом и ответчиком, является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
При невозможности исполнения обязательства по обстоятельствам, за которые отвечает должник, последний не вправе требовать оплаты услуг, а если она уже оплачена заказчиком, обязан возвратить полученную от него денежную сумму и возместить иные убытки.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Свои обязательства по оплате оказанных услуг закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» не исполнило, задолженность составляет 577 815 руб. 00 коп.
На день рассмотрения спора ответчик задолженность в сумме 577 815 руб. 00 коп. за оказанные услуги не оплатил, в связи с чем в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность подлежит взысканию с первого ответчика в сумме 577 815 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате оказанных услуг начисление неустойки в соответствии с п. 4.4 договора является правомерным.
Расчет неустойки за период 24.12.2013 года по 20.06.2014 года в размере 400 000 руб. 00 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ответчик письменных возражений по размеру основного долга и размеру неустойки не представил.
Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика как по иску, так по обеспечительным мерам.
В соответствии ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные средства, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, процессуальный закон предусматривает возмещение расходов, связывая размер возмещения с оценочной категории разумности.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в том числе нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение понесенных расходов при рассмотрении дела истец представил:
1. договор № 221 возмездного оказания юридических услуг от 16.06.2014 года, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг по иску ИП Белкиной Т.Н. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании задолженности по договору № 07/13Р от 16.06.2014 года в Арбитражном суде Орловской области.
2. Квитанция № 709995 от 18.06.2014 года об оплате денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп.
3. прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи ООО «Премиум-оценка», согласно которому составление исковых заявлений, рассматриваемых арбитражным судом за 1 страницу печатного текста составляет 2 000 рублей (п.4), участие в Арбитражных судах 1-ой инстанции (один день) - минимум 10 000 руб. (п.13), составление ходатайств о применении обеспечительных мер по исковому заявлению в арбитражный суд и суд общей юрисдикции -2 000 руб. (п.22).
Таким образом, суд, исходя из принципа разумности, считает, что истцом документально подтверждены расходы по оплате судебных расходов, связанные с рассмотрением настоящего иска в сумме 15 000 руб.00 коп.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и, как представляется, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование», г. Москва, пер. Орликов, 5, стр. 3 (ОГРН 1027700357244) в пользу индивидуального предпринимателя Тимаковой Веры Ивановны, г. Орел, ул. 60 лет Октября, д. 9, кв. 58 (ОГРН 310575309700013) сумму 977 815 руб. 00 коп., из которых: 577 815 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 400 000 руб. 00 коп.– неустойка и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование», г. Москва, пер. Орликов, 5, стр. 3 (ОГРН 1027700357244) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 556 руб. 30 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.Н. Родина
