Решение от 20 августа 2014 года №А48-2350/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
Дело №А48-2350/2014
 
    г. Орёл
 
    20 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Юдиной А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 1125740008789, г.Орел, пер.Воскресенский, д.16) к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Кромская центральная районная больница» (ОГРН 1025701256833, Орловская область, пгт. Кромы, ул. 30 лет Победы, д.52а) о взыскании 80 394 руб. 24 коп., без вызова сторон,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Развитие»  (далее – истец, ООО «Развитие») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Кромская центральная районная больница» (далее – ответчик, БУЗ Орловской области «Кромская ЦРБ») о взыскании 80 394 руб. 24 коп., составляющих 76 800 руб. – сумма основного долга, 3 594 руб. 24 коп. – неустойка.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд установил следующее.
 
    24.12.2013 между бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области «Кромская центральная районная больница»  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Развитие» (подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор №50 на выполнение работ по замене деревянных оконных блоков на окна ПВХ  (далее – гражданско-правовой договор), согласно которому подрядчик принимает на себя  обязательства по выполнению работ по замене деревянных оконных блоков на окна ПВХ БУЗ Орловской области «Кромская ЦРБ» (далее - работы). Подрядчик обязуется выполнить работы по настоящему договору в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1). Место выполнения работ: Орловская область, п.Кромы, ул. 30 лет Победы, 52а.
 
    Согласно п.2.1 гражданско-правового договора, цена настоящего составляет  76 800 руб., НДС не облагается, так как подрядчик находится на упрощенной системе налогообложения.
 
    Пунктом 2.3 гражданско-правового договора предусмотрено, что цена договора включает в себя стоимость всех затрат, в том числе монтажно-строительных работ, издержек и иных расходов подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору.
 
    Согласно п.2.4 гражданско-правового договора, цена договора является твердой  и не может изменяться сторонами в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных действующим законодательством. Оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение одного банковского дня с момента подписания заказчиком актов по форме КС-2 и по форме КС-3 в 100% объеме на основании счета и счета-фактуры.
 
    Пунктом 4.1.5 гражданско-правового договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке, предусмотренном  настоящим договором.
 
    Разделом 5 гражданско-правового договора предусмотрено, что начало работ – со дня заключения настоящего договора, окончание работ – по 29 декабря 2013 года.
 
    Согласно п.6.3 гражданско-правового договора, оплата выполненных работ  производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до 31 декабря 2013 года.
 
    Пунктом 10.13 гражданско-правового договорапредусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.  Размер такой  неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы  или по вине другой стороны.
 
    Согласно п.14.1 гражданско-правового договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2013 года, а в части принятых, но не исполненных обязательств до полного исполнения обязательств.
 
    Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства по гражданско-правовому договору №50 от 24.12.2013  выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №1 от 25.12.2013, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.12.2013. Стоимость выполненных истцом работ составила 76 800 руб.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по гражданско-правовому договору №50 от 24.12.2013 исполнил ненадлежащим образом, оплату выполненных работ не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Проанализировав условия заключённого между сторонами гражданско-правового договора №50 от 24.12.2013, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором подряда.
 
    Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.
 
    Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ч.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Материалами дела подтверждается исполнение истцом взятых на себя обязательств по гражданско-правовому договору №50 от 24.12.2013. Однако ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 31.12.2013 задолженность БУЗ Орловской области «Кромская ЦРБ» по вышеуказанному гражданско-правовому договору перед ООО «Развитие» составляет 76 800 руб.
 
    Наличие задолженности в сумме 76 800 руб. ответчик не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ в размере 76 800 руб. суду не представил, в связи с чем,  задолженность в размере 76 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Предметом настоящего спора также является взыскание неустойки в сумме 3 594 руб. 24 коп. за период с 01.01.2014 по 05.06.2014.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Согласно ч. 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В пункте 10.13 гражданско-правового договора№50 от 24.12.2013 стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.  Размер такой  неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы  или по вине другой стороны.
 
    Поскольку ответчик по гражданско-правовому договору №50 от 24.12.2013 не исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ в установленный договором срок, то истец правомерно заявил требование о взыскании договорной неустойки. Согласно расчету истца неустойка за период с 01.01.2014 по 05.06.2014 составила 3 594 руб. 24 коп.
 
    Арбитражный суд, проверив представленный расчет истца, признал его правильным. Ответчиком расчёт неустойки не оспорен, контррасчёт  не представлен.
 
    Из положений п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 3 594 руб. 24 коп. за период с 01.01.2014 по 05.06.2014 подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Кромская центральная районная больница» (ОГРН 1025701256833, Орловская область, пгт. Кромы, ул. 30 лет Победы, д.52а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 1125740008789, г.Орел, пер.Воскресенский, д.16)  80 394 руб. 24 коп., составляющих 76 800 руб. – сумма основного долга, 3 594 руб. 24 коп. – неустойка, а также 3 215 руб. 77 коп. государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
    Судья                                                                                                А.Н. Юдина