Определение от 13 октября 2014 года №А48-2336/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А48-2336/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Орёл                                                                                            Дело № А48-2336/2014
 
    13 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Зеновой С.В.,                           при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аксеновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества  "Орелоблэнерго" (302030, Орловская область, г.Орел, Поликарпова пл, д.8, ИНН 5751028520, ОГРН 1045751004716) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" (302011, Орловская область, г.Орёл, Новосильское шоссе, 11, корп.3, ИНН 5754003130, ОГРН 1035754002855) о взыскании 18221 руб. 99 коп.,
 
    в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв с 29.09.2014 года до 06.10.2014 года,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Козлова Н.С. (паспорт, доверенность от 28.02.2014 года),
 
    от ответчика – представитель Михайлов М.В. (паспорт, доверенность от 31.12.2013 года);
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Орелоблэнерго» обратилось к ООО «Промжилстрой»  с иском, в котором просит взыскать задолженность по оплате услуг по договору от 30.08.2013 года в сумме 17014 руб. 28 коп. и пени за период с 31.03.2014 года по 10.06.2014 года в сумме 1207 руб. 71 коп., всего 18221 руб. 99 коп.
 
    Определением суда от 27.06.2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
 
    Определением от 20.08.2014 года суд на основании пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании 29.09.2014 года истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 17014 руб. 28 коп. основного долга и 697 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 17712 руб. 22 коп. (л.д. 76).
 
    Ответчик пояснил, что основной долг в сумме 17014 руб. 28 коп. оплачен платежным поручением от 24.07.2014 года №268 (л.д. 75).
 
    06.10.2014 года ОАО «Орелоблэнерго» заявило об отказе от исковых требований к  ООО «Промжилстрой» в полном объеме.
 
    Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает возможным принять отказ ОАО «Орелоблэнерго» от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявление об отказе от иска от 06.10.2014 года подписано представителем истца Сидоровой О.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2014 года №01-04-11/6, которая предусматривает право представителя заявить отказ от иска полностью или частично. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом.
 
    Арбитражный суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные АПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.  Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком  заявленных требований после подачи искового заявления  в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика  расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
 
    В рассматриваемом случае ответчик добровольно удовлетворил требования истца в части основного долга и уплатил задолженность в размере 17014 руб. 28 коп. платежным поручением от 24.07.2014 года №268. При этом исковое заявление  ОАО «Орелоблэнерго» поступило в суд 20.06.2014 года (по штемпелю регистрационного номера) и принято к производству определением суда от 27.06.2014 года. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части основного долга добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления  в арбитражный суд, ввиду чего имеются основания для отнесения на ООО «Промжилстрой» расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру исковых требований,  добровольно удовлетворенных после обращения в суд с иском. Истцом платежным поручением №3090 от 11.06.2014 года была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. Следовательно, с ООО «Промжилстрой» в пользу истца необходимо взыскать 1867 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 132 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    прекратить производство по делу №А48-2336/2014.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" в пользу Открытого акционерного общества  "Орелоблэнерго" 1867 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу  "Орелоблэнерго" из федерального бюджета Российской Федерации 132 руб. 56 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №3090 от 11.06.2014 года.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.
 
Судья                                                                                                     С. В. Зенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать