Решение от 19 августа 2014 года №А48-2301/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Орёл                                                                                              Дело № А48-2301/2014
 
    19 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интеграция" Орловская обл, Тросна с, Лебедева ул, д.20 ИНН (5724002989) ОГРН (1105741000881), к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Орелкомпрессормаш" г. Орел, ул. Цветаева, 1 б ИНН (5754005056) ОГРН (1065742000158) о взыскании 18 007 руб., без вызова сторон,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Интеграция»  (далее – истец, ООО «Интеграция») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Орелкомпрессормаш» (далее – ответчик, ООО «ТД «Орёлкомпрессормаш») о взыскании задолженности в сумме 16 402 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 605 руб. 00 коп., за период с 25.05.13 по 31.07.14.
 
    Дело было принято к производству в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
 
    Ответчик отзыва на материалы дела не представил, сведениями о коде доступа к материалам дела располагал.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    09.04.13 ответчиком (продавцом) был выставлен счёт №189 ООО «Интеграция» (покупатель) на сумму 16 402 руб. за поставляемые товары – 6 позиций. Согласно содержанию счёта №189 от 09.04.13, отгрузка товара производится в течении 20 банковский дней с даты зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика при условии 100% предоплаты.
 
    18.04.13 истец, согласно платёжному поручению №18 произвёл оплату товара в сумме 16 402 руб. ООО «ТД «Орёлкомпрессормаш», по указанным в счёте №189 от 09.04.13 реквизитам. Денежные средства были списаны со счёта в тот же день.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара. Доказательства поставки указанного в счёте №189 от 09.04.13 отсутствуют.
 
    В виду того, что между сторонами отсутствуют юридические отношения, обусловленные договором,  и поставка товара должна была осуществляться в рамках разовой сделки купли-продажи, арбитражный суд, при рассмотрении настоящего спора, руководствуется положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
 
    Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Таким образом, оснований для неисполнения обязательств ответчиком в полном объёме в рамках спорной разовой сделки купли-продажи арбитражный суд не усматривает.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    15.05.13 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, с требованием о возврате денежных средств в сумме 16 402 руб., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Повторные претензии направлялись ответчику 31.05.13, 30.09.13.
 
    31.05.13 между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому задолженность ответчика составляет 16 402 руб.
 
    Доказательств возврата денежных средств в указанной сумме истцу ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 16 402 руб., внесённая в качестве предоплаты за товар.
 
    Согласно ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В представленном в материалы дела счёте №189 от 09.04.13 содержится указание на то, что товар отпускается в течении 20 дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт продавца. Денежные средства были перечислены 18.04.13. Претензия с требованием возврата денежных средств направлена ответчику 15.05.13.
 
    Таким образом, требование о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.05.13 по 31.07.14 заявлено правомерно.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В силу пункта 51 вышеназванного совместного постановления размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с 25.05.13 по 31.07.14 в сумме 1 605 руб. 00 коп.
 
    Поскольку иное не вытекает из обстоятельств разовой сделки купли-продажи, заявление истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
 
    Арбитражный суд, проверив расчёт процентов, представленный истцом, считает его обоснованным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 1 605 руб. подлежащим удовлетворению.
 
    С учётом изложенного, исковое заявление о взыскании основного долга в размере 16 402 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 25.05.13 по 31.07.14 (427 дней) в сумме 1 605 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Орелкомпрессормаш" г. Орел, ул. Цветаева, 1 б ИНН (5754005056) ОГРН (1065742000158) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интеграция" Орловская обл, Тросна с, Лебедева ул, д.20 ИНН (5724002989) ОГРН (1105741000881) задолженность в размере 16 402 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 605 руб. 00 коп., всего – 18 007 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                    Л.П. Парфёнова