Решение от 06 ноября 2014 года №А48-2269/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                             Дело №А48-2269/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2014г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2014 г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Макаровой  Елены Юрьевны (302000, г. Орёл, ул. Паровозная, д. 62, кв. 127, ИНН 575105440736, ОГРНИП 3115742099800025) о несостоятельности (банкротстве) – отчет временного управляющего,
 
    при участии:
 
    от должника – представитель Давыдова Л.И. (доверенность от 24.03.2014 №1),
 
    временного управляющего Волчкова А.Н. (паспорт),
 
    от уполномоченного органа – представитель Рыжова Е.В. (доверенность №13-45/17055 от 18.09.2014),
 
    от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Макарова  Елена Юрьевна 17 июня 2014 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
 
    Временный управляющий ходатайствует о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства без утверждения конкурсного управляющего.
 
    Представитель уполномоченного органа и должника не возражают против введения в отношении должника конкурсного производства без утверждения конкурсного управляющего.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Макарова Елена Юрьевна, ОГРНИП 311574209800025, ИНН 575105440736 в соответствии с выпиской из ЕГРИП является действующим индивидуальным предпринимателем.
 
    Основным видом деятельности является розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия.
 
    Индивидуальный предприниматель Макарова Елена Юрьевна 17 июня 2014 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просила суд: признать еенесостоятельным (банкротом),  утвердить временным управляющим Александра Николаевича Волчкова из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Определением от 24.06.2014г. указанное заявление было принято к производству.
 
    Из заявления должника, следовало, что по состоянию на день подачи заявления общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые не оспариваются Должником, составляет 1 787 698 руб.
 
    Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по выплате сумм вознаграждений авторов по результатам интеллектуальной деятельности у ИП Макаровой Е.Ю. отсутствует.
 
    Задолженность по оплате труда работников отсутствует.
 
    Исковые заявления к Должнику, принятые к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами отсутствуют.
 
    Задолженность по обязательным платежам составляет 16 355,10 руб., задолженность во внебюджетные фонды – 37 400,19 руб.
 
    Задолженность перед поставщиками составляет 125 137,87 руб., задолженность по коммунальным (эксплуатационным) платежам – 128 054 руб.
 
    Сумма задолженности по кредитным договорам составила 1 480 750 руб.
 
    Определением от 05.08.2014г. требования заявителя были признаны обоснованными, и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волчков А.Н., являющийся членом НП МСРО «Содействие».
 
    Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения не поступало.
 
    Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП Бардина С.В., в котором временный управляющий делает вывод об отсутствии признаков преднамеренного  банкротства и о невозможности проведения проверки в отношении определения признаков фиктивного банкротства.
 
    Как следует из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, пассивы превышают активы должника, должник не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности. Наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности позволяет сделать вывод о невозможности должника рассчитаться по своим обязательствам кредиторами, дальнейшая работа приведет к еще большому росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния.
 
    Временным управляющим также сделан вывод о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия в отношении ИП Макаровой Е.Ю. процедуры конкурсного производства.
 
    Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении процедуры наблюдения были опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 15.08.2014г.
 
    Как установлено судом, на дату настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов включены требования четырех кредиторов с общей суммой требований 204 496,10 руб.
 
    В соответствии с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Постановления от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» судам следует учитывать, что норма, изложенная в пункте 5 статьи 207 Закона о банкротстве, устанавливает специальное правило по отношению к статье 75 Закона, в связи с чем, проведение собраний кредиторов, в том числе первого, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве требуется только в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, когда суд признает это необходимым. В остальных случаях суд принимает решение о признании должника банкротом без проведения собрания кредиторов.
 
    Судом проведение первого собрания кредиторов не было признано необходимым, сведений о заключении между должником и кредиторами мирового соглашения в материалах дела не имеется.
 
    Учитывая изложенное, а также исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в постановлении от 30.06.2011г. №51, первое собрание кредиторов ИП Макаровой Е.Ю. не проводилось.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом арбитражный суд исходил из следующего.
 
    К отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила о банкротстве гражданина, предусмотренные параграфом 1 главы Х Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 указанной главы. В свою очередь к правилам о банкротстве гражданина применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено главой Х Закона о банкротстве (ст. 202 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии со ст. 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», согласно буквальному смыслу Закона о банкротстве, в частности исходя из статей 27, 207 и 219 Закона, при рассмотрении дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя, не являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, могут применяться только такие процедуры, как наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение. В то же время в том случае, когда в состав имущества должника входит значительный имущественный комплекс (предприятие) либо иное имущество, нуждающееся в постоянном управлении и способное приносить доход, в отношении данного предпринимателя по аналогии закона применительно к главам V, VI Закона о банкротстве могут быть введены такие процедуры банкротства, как финансовое оздоровление или внешнее управление.
 
    Арбитражным судом установлено, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что Индивидуальный предприниматель Макарова Елена Юрьевна не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности, поскольку наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности свидетельствует о невозможности должника рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами.
 
    В данном случае суд не усматривает реальных перспектив восстановления платежеспособности должника.
 
    Таким образом, на основании изложенного, имеются все основания для признания Индивидуального предпринимателя Макаровой Елены Юрьевны несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.
 
    Согласно п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства также наступают последствия, указанные в ст. 208 Закона о банкротстве, в том числе: сроки исполнения обязательств гражданина считаются наступившими; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем обязательствам гражданина; прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим. Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного производства, являются ничтожными.
 
    При этом должник вправе самостоятельно совершать сделки, направленные на удовлетворение личных и бытовых потребностей, за счет имущества, не включенного в конкурсную массу (статья 205 Закона о банкротстве) (пункт 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).
 
    В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.
 
    Исходя из смысла п. 2 ст. 209 Закона о банкротстве, утверждение конкурсного управляющего имуществом должника производится в случаях, когда судом установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
 
    В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ИП Макаровой Е.Ю. с целью поиска имущества временным управляющим были направлены запросы в организации и уполномоченные органы, которые могли обладать информацией о должнике и его имуществе, а также должнику.
 
    В результате анализа полученных ответов установлено, что за должником транспортные средства, принадлежащие на праве собственности, не зарегистрированы.
 
    Дебиторская задолженность у должника отсутствует.
 
    В собственности у Должника, согласно выписке №57-00-4001/5001/2014-6378 от 18.09.2014г. имеется две комнаты в коммунальной квартире, расположенные по адресу: г. Орел, ул. Паровозная, д.62, кв. 127, общая доля в праве – 21/51.
 
    Также у должника имеется 100% доли в уставном капитале ООО «Исток». Стоимость данного имущества согласно отчету независимого оценщика №085 от 23.10.2014г. составила 1 313 руб.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов, объём выявленного имущества и его стоимость, суд пришел к выводу, что в настоящем случае необходимость утверждения конкурсного управляющего отсутствует. Кроме того назначение конкурсного управляющего может повлечь неоправданное расходование конкурсной массы на его вознаграждение.
 
    В соответствии с п. 26 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011г. №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», если конкурсный управляющий арбитражным судом не утверждается, публикация сведений о признании должника банкротом производится должником за его счет и может быть также осуществлена любым кредитором должника по инициативе кредитора с предварительным уведомлением об этом должника и арбитражного суда.
 
    При этом отсутствие публикации сведений о признании должника банкротом в течение разумного срока может служить основанием для прекращения производства по делу применительно к пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В этом случае суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу с извещением лиц, участвующих в деле. В определении о назначении данного судебного заседания указывается на то, что в случае отсутствия публикации сведений о признании должника банкротом к дате судебного заседания производство по делу о банкротстве может быть прекращено.
 
    До осуществления такой публикации срок на предъявление требований кредиторами должника на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве не может считаться истекшим, за исключением предъявления требований теми кредиторами, которые получили направленное им решение о признании должника банкротом в соответствии с пунктом 2 статьи 208 Закона о банкротстве.
 
    В силу названной нормы Закона о банкротстве арбитражный суд направляет всем известным ему кредиторам решение о признании гражданина банкротом с указанием срока предъявления кредиторами требований, который составляет два месяца. В связи с этим срок для предъявления требований кредитором, получившим в указанном порядке решение суда, исчисляется с даты получения им такого решения, но в любом случае не позднее чем с даты публикации сведений о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Если кредитор не получал решение суда, то для него срок на предъявление требований исчисляется в общем порядке пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
 
    Как установлено судом, в материалы дела представлены сведения о наличии у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, при условии проведения мероприятий конкурсного производства судебным приставом-исполнителем.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.
 
    Статьёй 209 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу-исполнителю для осуществления продажи имущества должника. Продаже подлежит все имущество гражданина-должника, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии со ст. 205 Закона о банкротстве.
 
    Денежные средства, вырученные от продажи имущества индивидуального предпринимателя, а также имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании гражданина банкротом (ст. 209 Закона о банкротстве).
 
    В силу части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Как установлено судом, государственная пошлина была уплачена должником при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, следовательно, взысканию с должника не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 52, 53, 59, 124, 202, 208, 209, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать должника – Индивидуального предпринимателя Макарову  Елену Юрьевну (302000, г. Орёл, ул. Паровозная, д. 62, кв. 127, ИНН 575105440736, ОГРНИП 3115742099800025) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении Индивидуального предпринимателя Макаровой  Елены Юрьевны (302000, г. Орёл, ул. Паровозная, д. 62, кв. 127, ИНН 575105440736, ОГРНИП 3115742099800025) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Обязать должника произвести опубликование сведений о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации  представить арбитражному суду.
 
    Судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурного производства назначить на 28 апреля 2015 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, г. Орел, ул. М. Горького, д. 42, зал судебных заседаний №4 (1 этаж).
 
    Информация о движении дела, сведения об объявленных перерывах, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суд Орловской области по веб-адресу: www.orel.arbitr.ru
 
    Информацию также можно получить: по телефонам: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-53-20 (секретарь/помощник судьи); информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания арбитражного суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    Информация по делу может быть направлена в арбитражный суд по факсу: (4862) 43-24-66, а также в электронном виде посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.
 
    Обратить взыскание на все имущество Макаровой  Елены Юрьевны (28.03.1971 года рождения, место рождения: г. Орел), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направить судебному приставу-исполнителю для осуществления продажи имущества должника.
 
    Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства направить всем известным кредиторам для предъявления требований должнику в течение двух месяцев.
 
    С момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация Макаровой  Елены Юрьевны в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    Индивидуальный предприниматель не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
Судья                                                                                  И.С. Карлова