Решение от 02 сентября 2014 года №А48-2264/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    город ОрелДело № А48–2264/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Агро-Арсенал»: г. Орел, ул. Северная, 9 (ОГРН 10557551000326, ИНН 5751028560) к закрытому акционерному обществу «УПА»: Тульская область, п. Одоев, ул. Карла Маркса, 154 (ОГРН 1027103472219, ИНН 7131000014) о взыскании 2 197 582, 93 руб.
 
    В заседании участвуют:
 
    от истца
 
    -
 
    представитель Жилин М.А. (доверенность от 23.06.2014 года),
 
    от ответчика
 
    -
 
    не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:     общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Агро-Арсенал» (далее - истец,  ООО НПО «Агро-Арсенал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «УПА» (далее-ответчик, ЗАО «УПА») о взыскании 2 197 582, 93  руб., из которых: 1 951 863 руб. – основная задолженность, 245 719, 93 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом.
 
    Истец в судебном заседании заявленное требование поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление рассматривалось в его отсутствие в соответствии ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком  были заключены договора поставки №64-ХСЗР от 13.05.2013 г. и № 104-ХСЗР от 09.07.2013 г., по условиям которого ООО НПО «Агро-Арсенал» обязался поставить ЗАО «УПА» химические средства защиты растений в ассортименте, количестве и по цене, указанным в спецификациях к договорам, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
 
    Согласно п.2 спецификации № 1 от 13.05.2013 г. к договору № 64-ХСЗР от 13.05.2014 г. оплата поставленного товара осуществляется покупателем по графику платежей, в соответствии с которым 25% стоимости товара оплачивается - до 20 мая 2013 года, а оставшиеся 75% стоимости товара - до 20 сентября 2013 года.
 
    Согласно п.2 Спецификации № 2 от 13.05.2013 г. к договору № 64-ХСЗР от 13.05.2014 года, оплата поставленного товара осуществляется покупателем по графику платежей, в соответствии с которым 100% стоимости товара оплачивается - до 20 мая 2013 года.
 
    В рамках исполнения спецификации № 1 от 13.05.2013 г. и спецификации № 2 от 13.05.2013 года к договору № 64-ХСЗР от 13.05.2013 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 318 245 руб., что подтверждается товарной накладной № 178 от 16.05.2013 года.
 
    Ответчик частично оплатил истцу стоимость товара в сумме 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 37 от 15.05.2013 года на сумму 250 000 руб., № 144 от 30.12.2013 года на сумму 200 000 руб., № 4 от 22.01.2014 года на сумму 150 000 руб.
 
    Оставшаяся сумма по спецификации № 1 от 13.05.2013 года  и спецификации № 2  от 13.05.2013 года к договору поставки № 64-ХСЗР от 13.05.2013 г. в размере 718 245 руб. ответчиком не оплачена.
 
    Согласно п.2 спецификации № 1 от 09.07.2013 года к договору № 104-ХСЗР от 09.07.2014 года, оплата поставленного товара осуществляется покупателем по графику платежей, в соответствии с которым 100% стоимости товара оплачивается до 18 ноября 2013 года.
 
    В рамках исполнения Спецификации № 1 от 09.07.2013 года к договору № 104-ХСЗР от  09.07.2014            года истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 233 618 руб., что подтверждается  товарной накладной № 400 от 16.07.2013 года.
 
    Указанная сумма ответчиком до настоящего времени не оплачена.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной продукции составляет 1 951 863 руб.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.
 
    В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).
 
    Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как следует из ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив его частично, доказательств погашения задолженности в полном объеме на день рассмотрения дела суду не представил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 951 863 руб.
 
    Предметом данного спора является также взыскание с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 245 719, 93 руб.
 
    В соответствии с п.3,4 спецификации №1 от 13.05.2013 года к договору № 64-ХСЗР от 13.05.2013 г. отсрочка оплаты поставленного товара является для покупателя коммерческим кредитом, за пользование которым продавец начисляет покупателю проценты из расчета:
 
    -  0% годовых за период с даты поставки товара до 20.09.2013 года;
 
    -  10% - с 21.09.2013 года по 31.10.2013 года;
 
    -  20% - с 01.11.2013 года и до полной оплаты товара.
 
    Сумма процентов за пользование покупателем коммерческим кредитом за период с 21.09.2013 года по 16.06.2014 года составляет 116 532,71 руб.
 
    В соответствии с п.3,4 спецификации № 1 от 09.07.2013 года к договору № 104-ХСЗР от 09.07.2013 года отсрочка оплаты поставленного товара является для покупателя коммерческим кредитом, за пользование которым продавец начисляет покупателю проценты из расчета:
 
    -  0% годовых за период с даты поставки товара до 18.11.2013 года;
 
    -  10% - с 19.1 1.2013 года по 3 1.12.2013 года;
 
    -  20% - с 01.01.2014 года и до полной оплаты товара.
 
    Сумма процентов за пользование покупателем коммерческим кредитом за период с 19.11.2013 года по 16.06.2014 года составляет 129 187,22 руб.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 245 719, 93 руб.
 
    В силу ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
 
    Таким образом, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.
 
    Установив, что в спецификациях к договорам поставки стороны предусмотрели, что продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара, то товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, суд пришел к выводу о том, что сторонами согласовано условие о поставке товара на условиях коммерческого кредита.
 
    Согласно п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
 
    Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Следовательно, проценты за пользование коммерческим кредитом представляют собой плату за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате по правилам об основном денежном долге и не является мерой гражданско-правовой ответственности.
 
    Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, арбитражным судом проверен и не признан соответствующим действующему законодательству. Таким образом, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 245 719, 93 руб.
 
    Ответчиком заявленные истцом требования не оспорены, контррасчет процентов за пользование коммерческим кредитом не представлен.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «УПА»: Тульская область, п. Одоев, ул. Карла Маркса, 154 (ОГРН 1027103472219, ИНН 7131000014) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Агро-Арсенал»: г. Орел, ул. Северная, 9 (ОГРН 10557551000326, ИНН 5751028560) 2 197 582, 93  руб., из которых: 1 951 863 руб. – основная задолженность, 245 719, 93 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 987, 92 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                      Г.Н. Родина