Решение от 06 ноября 2014 года №А48-2263/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
Дело №А48–2263/2014
 
    г. Орел
 
    06 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2014
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2014
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Володина А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Качко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПО "Агро-Арсенал" (г. Орел, ул. Северная, 9, ИНН 5751028560, ОГРН 1055751000326) к обществу с ограниченной ответственностью "Агроинвест" (Тульская обл, Щекинский р-н, Малынь с, д.15, ИНН 7118019136, ОГРН 1027101508103) о взыскании 22 457 руб. 95 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – представитель Овечкина Н.В. (доверенность от 18.08.2014),
 
    от ответчика – не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью"НПО "Агро-Арсенал"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью"Агроинвест"(далее – ответчик) о взыскании 98 280 руб. 17 коп., из которых: 80 000 руб. – основной долг, 18 280 руб. 17 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.08.2013 по 16.06.2014.
 
    23.09.2014 истец представил уточнение исковых требований в которых в связи  с оплатой ответчиком суммы основного долга просит суд взыскать с него проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.08.2013 по 18.09.2014 в сумме 22 457 руб. 95 коп.
 
    Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает представленные истцом уточнения исковых требований, при дальнейшем рассмотрении дела исходит из уточненной редакции требований.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительной заявленных требований не заявил..  
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    22.03.2013 между ООО НПО «Агро-Арсенал» (продавец) и ООО «Агроинвест» (покупатель) заключен договор поставки №35-ХСЗР, по условиям которого продавец обязуется поставить химические средства защиты растений согласно спецификации, указанной в приложении №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременного произвести его оплату на условиях настоящего договора.
 
    Покупатель производит оплату товара согласно спецификации.
 
    В соответствии со спецификацией №1 от 22.03.2013 (приложением №1 к договору)  оплата поставленной продукции осуществляется покупателем  100% стоимости товара до 20 августа 2013 года.
 
    Согласно п.3 указанной спецификации продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость неоплаченного товара поставленного на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с п.4 спецификации за пользование коммерческим кредитом продавец начисляет покупателю проценты из расчета 0% годовых за период с даты поставки товара до 20.08.2013; 10% - с 21.08.2013 – 31.10.2013г.; 20% - с 01.11.2013 и до полной оплаты товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются продавцом и подлежат уплате покупателем в добровольном порядке, либо на основании вступившего в законную силу судебного акта.
 
    Согласно спецификации №2 от 28.05.2013 к договору поставки от 22.03.2013 №35-ХСЗР  за пользование коммерческим кредитом продавец начисляет  покупателю проценты из расчета 0% годовых за период с даты поставки товара до 20.08.2013; 10% - с 21.08.2013 – 31.10.2013; 20% - с 01.11.2013 и до полной оплаты товара.
 
    Согласно спецификации №3 от 07.06.2013 к договору поставки от 22.03.2013 №35-ХСЗР  за пользование коммерческим кредитом продавец начисляет  покупателю проценты из расчета 0% годовых за период с даты поставки товара до 20.08.2013; 10% - с 21.08.2013 – 31.10.2013; 20% - с 01.11.2013 и до полной оплаты товара.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца  о взыскании 22 457 руб. 95 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны также свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.
 
    Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Коммерческое кредитование, о котором говорится в указанной статье закона, производится не по самостоятельному договору, а во исполнение условий ряда возмездных договоров.
 
    В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с п.3,4 спецификаций №1,2,3 к договору поставки от 22.03.2013 №35-ХСЗР  отсрочка оплаты поставленного товара является для покупателя коммерческим кредитом, за пользование которым продавец начисляет покупателю проценты.
 
    Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом определен сторонами в вышеуказанных спецификациях, в соответствии с которой оплата поставленной продукции осуществляется покупателем  100% стоимости  товара до 20 августа 2013. За пользование коммерческим кредитом продавец начисляет  покупателю проценты из расчета 0% годовых за период с даты поставки товара до 20.08.2013; 10% - с 21.08.2013 – 31.10.2013; 20% - с 01.11.2013 и до полной оплаты товара.
 
    Согласно расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом составили 22 457 руб. 95 коп.
 
    Данный расчет проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком в материалы дела контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты истцу процентов за пользование коммерческим кредитом.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании 22 457 руб. 95 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.08.2013 по 18.09.2014 подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом платежным поручением от 16.06.2014 №682 была уплачена государственная пошлина в сумме 3 931 руб. 20 коп.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истцу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина в сумме 1931 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест" (Тульская обл, Щекинский р-н, Малынь с, д.15, ИНН 7118019136, ОГРН 1027101508103) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПО "Агро-Арсенал" (г. Орел, ул. Северная, 9, ИНН 5751028560, ОГРН 1055751000326)22 457 руб. 95 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Агро-Арсенал" (г. Орел, ул. Северная, 9, ИНН 5751028560, ОГРН 1055751000326) из федерального бюджета 1 931 руб. 20 коп. государственной пошлины, о чем выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                   А.В. Володин