Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А48-2243/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А48-2243/2014
г. Орёл
22 августа 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Тереховой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, 15) к обществу с ограниченной ответственностью «Фармхолдинг СД» (ОГРН 1125748001257, Орловская обл., Кромской р-н, пгт Кромы ул. 25 Октября, д. 6а) о взыскании 29 522 руб. 05 коп.,
при участии в деле:
от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фармхолдинг СД» (далее – ответчик, ООО «Фармхолдинг СД») о взыскании 29 522 руб. 05 коп., составляющих задолженность за услуги связи по договору № 260100025810 от 24.09.2012 за период с июня 2013 года по март 2014 года.
Представитель истца в заседание суда не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
24.09.2012 между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (оператор, истец по делу) и обществом с ограниченной ответственностью «Фармхолдинг СД» (абонент, ответчик по делу) заключен договор № 260100025810 об оказании услуг связи (далее - договор № 260100025810 от 24.09.2012), согласно которому оператор выделил ответчику абонентские номера (Приложение №1 к договору) для пользования услугами телефонной связи, а также предоставил ответчику выделенный доступ в сеть Интернет по технологии ADSL(Приложение №2 к договору). Ответчик принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг в порядке, установленном разделом 5 договора.
Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с июня 2013 года по март 2014 года были оказаны услуги связи на сумму 25 522 руб. 05 коп.
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате вышеуказанных услуг не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию №29 с требованием погасить в течение десяти дней с момента получения претензии задолженность в сумме 25 522 руб. 05 коп.
В связи с тем, что ответчик сумму задолженности не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Проанализировав условия заключённого между сторонами договора № 260100025810 от 24.09.2012, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.
Согласно ч.1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 утверждены Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (далее – Правила).
В соответствии с правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», а также пунктом 111 Правил срок оплаты услуг телефонной связи составляет 20 дней с даты выставления счета. Разделом 5 договора предусмотрена кредитная оплата услуг связи.
Из представленных в материалы дела счетов, счетов-фактур, расшифровок оказанных услуг, справки о сумме задолженности за услуги связи следует, что за период с июня 2013 года по март 2014 года истцом по договору № 260100025810 от 24.09.2012 были оказаны ответчику услуги на сумму 29 522 руб. 05 коп.
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору № 260100025810 от 24.09.2012 не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 29 522 руб. 05 коп.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармхолдинг СД» (ОГРН 1125748001257, Орловская обл., Кромской р-н, пгт Кромы ул. 25 Октября, д. 6а) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, 15) 29 522 руб. 05 коп., составляющих сумму основного долга, а также взыскать 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.
Судья А.Н. Юдина
