Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А48-2236/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Орел Дело №А48 – 2236/2014 01 сентября 2014г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. А. Костиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения - Государственного учреждения - Управление ПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области (ОГРН 1035752001680, ИНН 5752031036, адрес: 302026, Орловская область, Орловский район, г.Орел, ул.Комсомольская, 108)
к Обществу с ограниченной ответственностью торгово-закупочная компания "ХимСнаб" (ОГРН 1125740002145, ИНН 5754021107, Орловская область, г. Орел, Московское шоссе д.137, к.5, офис 410)
о взыскании 198 руб.
при участии:
от заявителя
-
заместитель начальника юридического отдела Цуков Д. Н. (доверенность от 09.01.2014г. №02)
от ответчика
-
не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ,
установил:
Государственное учреждение - Управление ПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью торгово-закупочная компания "ХимСнаб" о взыскании предусмотренной ст.17 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» финансовой санкции в сумме 198 руб.за непредставление в срок, установленный ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений о застрахованных лицах за 2013г.
До вынесения судебного акта по существу спора ГУ - УПФ РФ в г.Орле и Орловскомрайоне Орловской области представило заявление об отказе в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ от требований, предъявленных к ответчику,в связи с добровольной оплатой им штрафа, в котором заявитель указал, что ему понятны последствия отказа от иска, и просил суд принять данный отказ и прекратить производство по делу.
Ответчик, извещенный применительно к положениям ст.ст.121-123 АПК РФ, в заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, что в силу ч.1, 3 ст.156 АПК РФ не препятствуют его проведению.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 названной нормы АПК РФ указывает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Частью 1 ст.3 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.
Отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ.
Пункт 4 ч.1 ст.150 АПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч.1 ст.151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Вопределении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п.1 ст.150 АПК РФ,и распределении между сторонами судебных расходов.
Территориальные органы Пенсионного фонда РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.1 ст.333.37 НК РФ. Согласно подп.2 п.2 ст.333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Из содержания п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ о 13.03.2007г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что при отказе истца, освобожденного от уплаты госпошлины, от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Т.И. Капишникова
