Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А48-2221/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Орел Дело №А48-2221/2014
3 сентября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.В.Клименко при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В.Игнатьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «СЧЕТМАШ» (ОГРН 1104632009976, ИНН 4632126284, г. Курск, ул. 2-я Рабочая, д.23, литер А1, офис 15)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по орловской области (ОГРН 1025700826029, ИНН 5753018207, г. Орел, ул. Салтыкова-Щедрина, д.21)
о признании недействительным решения от 30.05.2014 по делу №234-14/03 АЗЖ
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, 1) ООО «Межрегионконсалт» (ОГРН 1125740000781, ИНН 5751052322, г. Орел, ул. 3-я Курская, д.15),
2) ОАО «Издательско – полиграфическое предприятие «Курск» (ОГРН 1054639093739, ИНН 4632054375, г. Курск, ул. Энгельса, д.109),
3) ООО «ТРОЙКА – ДИАЛОГ КУРСК» (ОГРН 1144632000699, ИНН 4632186170, г. Курск, ул. Энгельса, д.109, офис 3).
при участии:
от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – ведущий эксперт Ситко А.И. (доверенность от 07.07.2014г. №2851/03),
от ООО «Межрегионконсалт»– Ставцева О.М. (доверенность от 28.04.2014г.), начальник юридического отдела Чунаева О.К. (доверенность от 28.04.2014г.),
от ОАО «Издательско – полиграфическое предприятие «Курск», ООО «ТРОЙКА – ДИАЛОГ КУРСК»– представители не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Закрытое акционерное общество «СЧЕТМАШ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области о признании недействительным решения от 30.05.2014 по делу №234-14/03 АЗЖ о признании необоснованной жалобы ЗАО «СЧЕТМАШ» на действия организатора торгов.
01.09.2014г. в материалы дела поступил отказ ЗАО «СЧЕТМАШ» от требований.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 указанной нормы АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ввиду того, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Вопределении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п.1 ст.150 АПК РФ,и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При обращении в суд ЗАО «СЧЕТМАШ» платежным поручением от 11.06.2014г. №1769 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. Поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина подлежит возврату истцу, о чем следует выдать справку.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу «СЧЕТМАШ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.; выдать справку на возврат госпошлины.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Клименко
