Решение от 14 октября 2014 года №А48-2198/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
дело №А48 –2198/2014
 
    г. Орел
 
    14 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть объявлена 13.10.2014г., Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Володина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью"ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"(г. Орел, ул. Пушкина, д.54, помещение 6, ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к обществу с ограниченной ответственностью"Спасское"(Орловская обл., Мценский р-н, с. Спасское-Лутовиново, ул. Никольская, д.4, ИНН 5717003460, ОГРН 1105744000680) о взыскании задолженностив сумме 14 656 руб. 44 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – ведущий юрисконсульт Грецова Е.О. (доверенность от 20.01.2014 №59),
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее – истец, ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Спасское"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 14 656 руб. 44 коп., из которых: 14 571 руб. 51 коп. – основной долг, 84 руб. 93 коп. – пеня.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен по правилам статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  надлежащим образом, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует его проведению.
 
    Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 25.02.2014 года между ООО «ИНЕТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Спасское» (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 2140432, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.
 
    Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом по настоящему контракту является месяц.
 
    Размер платы и порядок внесения платежей за потребленную электрическую энергию определяется в соответствии с действующим законодательством РФ. (п.4.3.4 договора).
 
    Согласно п. 4.3.5 договора абонент обязан перечислять гарантирующему поставщику платежи за потребленную электрическую энергию, поступающие от потребителей, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем поступления платжей.
 
    В соответствии с п.4.3.6 окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.
 
    Пунктом 4.3.7 установлено, что гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от граждан – потребителей. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей на расчетный счет гарантирующего поставщика, обязательства по оплате по настоящему договору абонента перед гарантирующим поставщиком считаются исполненными  в сумме произведенных потребителдями платежей.
 
    Пунктом 7.1 установлено, что договор вступает в силу с 01 февраля 2014 г. и действует по 31 декабря 2014 года.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с 01 февраля 2014 года по 31 марта 2014 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 76 246 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами электропотребления от 28.02.2014 на сумму 41 060 руб. 52 коп., от 31.03.2014 на сумму 35 185 руб. 86 коп., подписанными уполномоченными лицами, без замечаний и возражений, а также счет-фактурами от 28.02.2014 №ОР280214-404/2, от 31.03.2014 №ОРЗ10314-2292/2.
 
    Согласно отчетам о задолженности управляющей компании по оплате коммунальной услуги электроснабжения за февраль, март, апрель, зачет от населения составил 61 674 руб. 87 коп., из которых за февраль 2014 года - 35 992 руб. 12 коп., за март 2014 года – 25 682 руб. 75 коп.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2014 задолженность ответчика перед истцом составляет 14 571  руб. 51 коп. Настоящий акт подписан сторонами без замечаний и возражений.
 
    Таким образом, размер задолженности ответчика (за вычетом суммы оплаченной потребителями) перед истцом по оплате потребленной электрической энергии за февраль-март2014 года составил 14 571 руб. 51 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленную ему истцом электрическую энергию в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проанализировав условия заключённого сторонами контракта, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организацияобязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
 
    К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили соглашением сторон.
 
    Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме могут вносит плату за коммунальные услуги непосредственного ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление услуг надлежащего качества.
 
    Согласно протоколов собраний собственников жилья многоквартирных жилых домов по адресам точек поставки электрической энергии по договору (указанных в приложении №1/1) жильцами был избран способ оплаты за потребленную электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик на день рассмотрения спора не представил суду доказательств, подтверждающих оплату потреблённой в спорный период электрической энергии, в то время как наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, с последнего в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 14 571 руб. 51 коп.
 
    Предметом рассмотрения данного дела также является требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 84 руб. 93 коп. по состоянию на 30.04.2014, начисленной в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной ответчику энергии за февраль-март 2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 5.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительной оплате, гарантирующий поставщик имеет право начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы неоплаты, установленной Центральным Банком Российской Федерации на момент предъявления счета гарантирующим поставщиком.
 
    Абонент обязан оплатить пени на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета не позднее 10 дней после его выставления.
 
    Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения №2140432 от 25.02.14 в части невнесения платы в полном объеме за поставленную электроэнергию, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.
 
    Истец 28.05.2014 направил ответчику счет на оплату пени в размере 84 руб. 93 коп.. Ответчик оплату пени не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
 
    Ответчиком не заявлено требование об уменьшении неустойки (пени), в порядке ст. 333 ГК РФ.
 
    Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству Российской Федерации, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать неустойку  (пени) в сумме 84 руб. 93 коп.
 
    Предметом исковых требований является также требование истца о взыскании с ответчик процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу по день полного исполнения денежного обязательства в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых с суммы долга 14 571 руб. 51 коп.
 
    Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии  с правовой позицией Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 2 Постановления от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", что в случае неисполнения настоящего судебного акта в добровольном порядке, на общую сумму долга – 14 571 руб. 51 коп., подлежат начислению проценты, в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день вынесения решения, а именно 8,25 % годовых, по день исполнения решения суда в полном объёме.
 
    Государственная пошлина в размере 2 000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спасское" (Орловская обл, Мценский р-н, Спасское-Лутовиново с, Никольская ул, д.4, ИНН 5717003460, ОГРН 1105744000680) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (г. Орел, ул. Пушкина, д.54, помещение 6, ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) 14 656 руб. 44 коп., из которых: 14 571 руб. 51 коп.  – задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.02.2014 по 31.04.2014, 84 руб. 93 коп. – пеня по состоянию на 30.04.2014, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения настоящего решения в добровольном порядке, начиная с 15.11.2014 по день его фактического исполнения, на сумму 14 571 руб. 51 коп. подлежат начислению проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых».
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                                                   А.В. Володин