Решение от 11 августа 2014 года №А48-2197/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Орёл                                                                                                   Дело №А48-  2197/2014
 
    11 августа   2014  года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Жернова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению  общества  с ограниченной ответственностью  "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"г.  Орел,  ул.  Пушкина,  д.54, помещение 6, (  ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682)  к Муниципальному    бюджетному   дошкольному   образовательному учреждению  детский сад № 17 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей г. Ливны, Орловская область,  г. Ливны,  ул. Октябрьская, д.17,  (ИНН 5702005070) ОГРН 1025700516270) о взыскании   72771,94 руб.,
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью  "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"(далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному    бюджетному   дошкольному   образовательному учреждению  детский сад № 17 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей г. Ливны(далее – ответчик, Учреждение)  о  взыскании 107 405,45 руб.,  из  которых   105 311,83 руб. – сумма основного долга и    2093  -неустойка ( пени). 
 
    Истец мотивировал свои требования несвоевременностью оплаты ответчиком  задолженности  по муниципальному  контракту энергоснабжения    от  01.01.2014 №  402.
 
    Определением суда от  18.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).  
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, определение суда  о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  от  18.06.2014  не исполнил,  согласно  почтовому уведомлению   № 302000  75 16661 3  указанное определение  суда   ответчик получил 24.06.2014.
 
    Истец до принятия судебного акта по делу,  в связи   с произведенной ответчиком  частичной оплатой суммы   долга,  уменьшил  исковые требования,  и просил   взыскать     69  472,88 руб. –сумма основного долга  и 3 299,06   руб.  –пени.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Поскольку представленное истцом уменьшение не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд пришел к  выводу о  том,  что, в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, ходатайство истца об уменьшении  исковых требований подлежит  удовлетворению.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает,  заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению  в связи со следующим.
 
    Как следует из представленных в материалы дела 01 января 2014 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (абонентом) был заключен муниципальный контакт энергоснабжения № 402 (  далее –контракт). Пунктом 1.1 контракта установлено, что гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги  на условиях, установленных настоящим договором.
 
    Согласно п. 2.3.24 контракта, абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у истца акты электропотребления и счета на оплату потребленной электрической энергии по адресу: 303850, Орловская область, г. Ливны, ул. К. Маркса, д. 117.
 
    Возвращать в адрес гарантирующего поставщика  полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес истца не поступили, его обязательства по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 контракта  расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
 
    В пункте 4.4 контракта, стороны предусмотрели, что абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    - 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до 10-го числа текущего месяца;
 
    - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов электропотребления и счетов-фактур, выданных гарантирующим поставщиком, в случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Обязательства   абонента  по оплате  электроэнергии  и оказанных   услуг считаются   исполненными  при поступлении  денежных средств на расчетный счет  Гарантирующего поставщика  ( п. 4.7 контракта).
 
    Во исполнение обязательств по контракту истец за период с января 2014 года по март 2014 года включительно поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 105 311,83 руб.,  что подтверждается копиями актов электропотребления  и счетами- фактурами (л.д. 17-22).
 
    Акты     электропотребления  подписаны ответчиком без замечаний и  скреплены печатями сторон.
 
    Помимо изложенного, сторонами был подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31.03.2014, в котором ответчик признал наличие перед истцом задолженности в размере 105 311,83 руб.. (л.д. 22).
 
    Как следует из представленных в материалы дела письменных уменьшений исковых требований, ответчиком 04.06.2014 погашена  задолженность  за январь 2014 года в сумме    35838,95 руб., в связи с чем на дату принятия настоящего решения сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию контракту  за февраль 2014 года, март 2014 года включительно составила 69472,88 руб.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с иском.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Проанализировав условия контракта заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том,что сторонами был заключен договор энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
 
    В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодексаРоссийской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодексаРоссийской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом электрической энергии  феврале и  марте 2014 года  и наличие задолженности за указанный период   у ответчика  перед истцом  на сумму  69472,88 руб.
 
    Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате электроэнергии поставленной истцом в   феврале  2014 года,  марте 2014 года включительно не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования в части взыскания  суммы основного долга в размер   69472,88 руб.  подлежат удовлетворению.
 
    Предметом настоящего спора также является взыскание неустойки (пени)  в размере    3 299,06  руб.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (штраф, пеню).
 
    Пунктом 5.10 контракта  установлено, что в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня исчисления установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.
 
    Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд считает, что данное обстоятельство является основанием для применения к нему мер ответственности в виде взыскания неустойки (пени).
 
    Расчёт суммы неустойки(пени) судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора поставки  и обстоятельствам дела, период начисления неустойки  также соответствует условиям договора поставки. Ответчик не представил возражений относительно правильности расчёта суммы неустойки  и его обоснованности.
 
    С  учетом установленных обстоятельств дела, требование истца о взыскании   неустойки   (пени) в сумме 3 299,06  руб.   подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.10 контракта
 
    Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд учитывает правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Согласно п. 1 постановления от 22.12.2011 №81 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Заявлений о необходимости уменьшения заявленной к взысканию неустойки со стороны ответчика в суд не поступало, в связи с чем у суда отсутствуют основания для  ее уменьшения.
 
    С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  договорная неустойка (пени)  в сумме  3 299,06  руб.  
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В связи с уменьшением исковых  требований  возвратить истцу   из федерального  бюджета  государственную  пошлину в сумме  1311,28 руб., уплаченную  по  платежному поручению  от  09.06.2014 № 6725 на основании    ст.ст.  333.22,  333.40  Налогового кодекса Российской Федерации .
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Муниципального    бюджетного   дошкольного   образовательного  учреждения  детский сад № 17 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей г. Ливны, Орловская область,  г. Ливны,  ул. Октябрьская, д.17, (ОГРН 1025700516270) в пользу общества с ограниченной ответственностью   "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт", г. Орел, ул. Пушкина, 54,  помещение 6, (ОГРН 1115742001682)  72771,94 руб., из которых 69 472,88 руб. – сумма основного долга и    3299,06 руб.    –неустойка (пени),   а также  расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 2 910, 88 руб.
 
    Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью   "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт", г. Орел, ул. Пушкина, 54,  помещение 6, (ОГРН 1115742001682) из федерального  бюджета  государственную  пошлину в сумме  1311,28 руб., уплаченную  по  платежному поручению  от  09.06.2014 № 6725.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение  десяти дней  со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      А.А. Жернов