Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А48-2190/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орел
11 августа 2014 г. Дело №А48–2190/2014
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Бумагина А.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (302030, г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, помещение 6, ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста - Новомалиновская начальная образовательная школа - детский сад Корсаковского района Орловской области (303589, Орловская обл., Корсаковский р-н, д. Новомалиново, д. 48, ИНН 5712001290, ОГРН 1025700613949), без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"(далее – истец, ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста - Новомалиновская начальная образовательная школа - детский сад Корсаковского района Орловской области о взыскании основного долга в сумме 16062 руб. 36 коп. за период с февраля 2014 по апрель 2014 года и пени в сумме 212 руб. 46 коп.
Определением суда от 18.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 18.06.2014 не исполнил, согласно почтовому уведомлению № 302000 75 16806 8 указанное определение суда ответчик получил 20.06.2014.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 17.02.2014 года между ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МБОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста - Новомалиновская начальная образовательная школа - детский сад Корсаковского района Орловской области (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 2110321 по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую элетроэнергию (п. 1.1. договора).
Пунктом 7.1 установлено, что договор вступает в силу с 01 февраля 2014 года и действует по 31 декабря 2014 года.
В соответствии с п.4.4 указанного договора абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии в следующем порядке:
30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа текущего месяца;
Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном порядке, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов электропотребления и счетов-фактур, выданных гарантирующим поставщиком. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
Во исполнение условий контракта истец в период с февраля 2014 года по апрель 2014 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 16062 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами электропотребления от 28.02.2014 на сумму 5664 руб. 52 коп., от 31.03.2014 на сумму 5321 руб. 75 коп., от 30.04.2014 на сумму 5076 руб. 09 коп., подписанными уполномоченными лицами, без замечаний и возражений.
В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.05.2014 составляет 16062 руб. 36 коп. Настоящий акт подписан сторонами без замечаний и возражений, скреплен печатями сторон.
В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленную ему истцом электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Проанализировав условия заключённого сторонами договора, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик на день рассмотрения спора не представил суду доказательств, подтверждающих оплату потреблённой в спорный период электрической энергии, в то время как наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 16062 руб. 36 коп. за период февраль - апрель 2014 года.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 212 руб. 46 коп., рассчитанной за просрочку оплаты поставленной электроэнергии за период февраль 2014 - апрель 2014 года по состоянию на 04.06.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.10 договора от 17.02.2014 № 2110321 в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в части невнесения платы за поставленную электроэнергию, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Ответчиком не заявлено требование об уменьшении неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ. Расчёт неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора от 17.02.2014 №2110321. Следовательно, требование о взыскании неустойки в общей сумме 212 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.
Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме в общей сумме 16274 руб. 82 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста - Новомалиновская начальная образовательная школа - детский сад Корсаковского района Орловской области (303589, Орловская обл., Корсаковский р-н, д. Новомалиново, д. 48, ИНН 5712001290, ОГРН 1025700613949) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, г. Орел, ул. Пушкина, д.54, пом. 6, ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) 16274 руб. 82 коп. задолженности, из которых 16062 руб. 36 коп. сумма основного долга, 212 руб. 46 коп. пени, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Бумагин А. Н.
