Решение от 22 октября 2014 года №А48-2176/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                 Дело № А48–  2176/2014
 
    22 октября      2014 года
 
    Резолютивная часть решения  объявлена    20.10.2014. Полный текст решения изготовлен    22.10.2014.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  Жернова  А.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению открытого акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра - ОАО "Орелэнерго", г. Орел, пл. Мира, 2, (ОГРН 1046900099498) к Администрации Косулического сельского поселения Шаблыкинского района Орловской области, Орловская область, Шаблыкинский район,с. Высокое , (ОГРН 1025700754815) о взыскании   257507,11 руб.,
 
    при участии:
 
    от  истца-   юрисконсульт   1 класса  Дубровкин  М.А. ( доверенность от   04.09.2014  №Д-/103),
 
    от ответчика-    не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра - ОАО "Орелэнерго"( далее- истец  ) обратилось в арбитражный суд  с иском      к  Администрации Косулического сельского поселения Шаблыкинского района Орловской области(далее- ответчик  ) о взыскании   задолженности по оплате    за электроэнергию  в сумме  257507,11 руб.
 
    Истец мотивировал  заявленные исковые  требования  ненадлежащим исполнением ответчиком  условий  договора энергоснабжения   от   01.02.2013 №  3240276.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.  В  письменном отзыве на исковое заявление  подтвердил наличие задолженности  перед истцом в сумме  257 507,11 руб.  и указал, что не отказывается    от исполнения обязательств  по договору энергоснабжения  от   01.02.2013 №  3240276.
 
 
 
    Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает,  заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.02.2013 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №3240276 (далее-  договор энергоснабжения).  Согласно условиям указанного   договора  поставщик (истец) обязался  осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии по собственным  электрическим сетям и электрическим сетям  сетевых организаций, участвующих в подаче электрической энергии покупателю (ответчику), и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принять и оплатить электрическую энергию и оказанные услуги на условиях указанного  договора ( п. 1.1 договора энергоснабжения).
 
    Поставщик обязался  отпускать  энергию и мощность  потребителю в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении №4, в объемах согласно приложения №1, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технических характеристик энергопринимающих устройств (энергитических  установок)  покупателя  в пределах заявленной мощности покупателя ( п. 2.1.1 договора энергоснабжения).
 
    Согласно п. 5.1 договора энергоснабжения,  поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    В соответствии с п. 5.4.1 договора энергоснабжения,  покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем (потребителем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер авансовых платежей превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Во исполнение условий договора энергоснабжения  в период  с августа  2013 по  январь  2014  истец передал ответчику электрическую энергию на  общую сумму   275 311,96   руб., что подтверждается актами- счетами   и счет –фактурами ( л.д.  21-37).
 
    В указанных актах –счетах  сторонами согласованы фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии и общая  стоимость.      Акты-счета, подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатями сторон.
 
    Ответчиком оплата полученной электроэнергии произведена частично, сумма  долга с учетом произведенной оплаты составила  257507,11 руб.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в письменном отзыве на исковое заявлении от 02.07.2014  №27  подтвердил наличие перед  истцом  задолженности  по  договору энергоснабжения  в сумме  257 507,11 руб. Объем оказанных истцом услуг и размер примененных тарифов не оспорил .
 
    Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт передачи истцом   в период с августа 2013 по  январь  2014  электрической энергии в адрес ответчика   и наличие задолженности за указанный  период  у ответчика  перед истцом  на сумму  257 507,11 руб.
 
    Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате электроэнергии поставленной истцом не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности подтвердил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Администрации Косулического сельского поселения Шаблыкинского района Орловской области, Орловская область, Шаблыкинский район,с. Высокое , (ОГРН 1025700754815) в пользу  открытого акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра":  г. Москва,  ул.   2-я  Ямская, д. 4, (ОГРН 1046900099498) в лице филиала ОАО "МРСК Центра - ОАО "Орелэнерго":  г. Орел, пл. Мира, 2,  задолженность     по оплате   за электроэнергию    в сумме   257 507,11 руб., а  также расходы по  уплате государственной пошлины в сумме     8 150,14  руб.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                    А.А. Жернов