Решение от 05 августа 2014 года №А48-2120/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Орел
 
    05 августа 2014 года                                                                               Дело №А48–2120/2014
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л. П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" г. Орёл, пл. Мира, 2 ИНН (6901067107) ОГРН (1046900099498), к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Селиховская средняя общеобразовательная школа им. В.Н. Хитрово" Орловская обл., Знаменский р-н, с. Селихово, ул. Школьная, д 1 ИНН (571001640) ОГРН (1025700595260) о взыскании 51 821 руб. 76 коп., установил:
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (далее – истец, ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Селиховская средняя общеобразовательная школа им. В.Н. Хитрово" (далее также – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №2070327 от 01.02.13 в сумме 51 821 руб. 76 коп. , за период ноябрь 2013 года – январь  2014 года.
 
    Руководствуясь, положениями главы 29 АПК РФ, а также в связи с ходатайством истца, арбитражный суд принял вышеуказанное исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик в материалы дела отзыва не представил, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между сторонами 01.02.2013 заключен договор энергоснабжения № 2070327, согласно которому поставщик осуществляет продажу электрической энергии покупателю и предоставлять иные услуги неразрывно связанные с процессом энергоснабжения потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных договором. На основании п. 8.1 договора, он считается автоматически продлённым на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора
 
    17.12.13 между истцом и ответчиком был заключён договор №2070327 на тех же условиях, что и договор №2070327 от 01.02.13 на срок до 31.12.14.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 17.12.2013, истец поставил ответчику в ноябре-декабре 2013 года и январе 2014 года электрическую энергию на общую сумму 51 821 руб. 76 коп., что подтверждается актами-счетами №2070327 от 30.11.13 №2070327 от 31.12.13, №2070327 от 31.01.2014 (л.д. 32-34), подписанными ответчиком без замечаний, а также счетами-фактурами от 30.11.13, 31.12.13 и 31.01.14 (л.д. 35-37).
 
    Как установлено п. 5.4.1 договора от 17.12.13, стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем (потребителем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если размер авансовых платежей превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, излишне уплаченная сумма засчитываем в следующем расчётном периоде.
 
    В материалы дела не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате потреблённой электроэнергии по договору от 17.12.13 за период ноябрь-декабрь 2013 года – январь  2014 года на сумму 51 821 руб. 76 коп.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).
 
    Поставленная истцом электроэнергия была принята ответчиком без замечаний и возражений. Акты-счета подписаны лицами, обладающими соответствующими полномочиями без замечаний.
 
    С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме – в сумме 51 821 руб. 76 коп.
 
    Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом по платёжному поручению от 03.06.14 №4242 была оплачена государственная пошлина в сумме 2 381 руб. 12 коп. При этом, размер государственной пошлины за рассмотрение дела №А48-2120/2014, исходя из цены настоящего иска – 51 821 руб. 76  коп., составляет 2 072 руб. 87 коп.
 
    Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 072 руб. 87 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная сумма государственной пошлины в размере 308 руб. 25 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Селиховская средняя общеобразовательная школа им. В.Н. Хитрово" Орловская обл., Знаменский р-н, с. Селихово, ул. Школьная, д 1 ИНН (571001640) ОГРН (1025700595260) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (127018, г. Москва, Ямская 2-ая ул., 4, ОГРН 1046900099498) в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (302030, г. Орёл, пл. Мира, 2) основной долг в сумме 51 821 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 072 руб. 87 коп.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (127018, г. Москва, Ямская 2-ая ул., 4, ОГРН 1046900099498) в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (302030, г. Орёл, пл. Мира, 2) из федерального бюджета РФ излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 308 руб. 25 коп.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                                                           Парфенова Л. П.