Решение от 06 августа 2014 года №А48-2108/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Орел
 
    06 августа 2014 г.                                                                              Дело №А48–2108/2014
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Бумагина А.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" Орловская обл., г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, помещение 6 ИНН (5754020600) ОГРН (1115742001682), к МБОУДОД "Ливенская детская художественная школа" Орловская обл., г. Ливны, ул. Ленина, д. 24 ИНН (5702004982) ОГРН (1025700516808)  о взыскании 52 993 руб. 15 коп., без вызова сторон,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"(далее – истец, ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Ливенская детская художественная школа" о взыскании основного долга в сумме              51 592 руб. 75 коп. за период с октября  2013 по март 2014 года и пени в сумме 1400 руб. 40 коп.  
 
    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
    31.07.2014 истец через канцелярию суда представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 11 695 руб. 77 коп. за период с февраля по март 2014 года и пени в сумме 1864 руб. 01 коп.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление об уточнении исковых требований.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.         
 
 
    Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2013 года между ООО «ИНЕТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МБОУДОД "Ливенская детская художественная школа"  (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 400 по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.
 
    В соответствии с п.4.4 абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии мощности) в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа текущего месяца;
 
    Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном порядке, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов электропотребления и счетов-фактур, выданных гарантирующим поставщиком. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Пунктом 7.1 установлено, что договор вступает в силу с 01 января 2013 года  и действует по 31 декабря 2013 года.
 
    01.01.2014 между сторонами был заключен контракт энергоснабжения №400 по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных настоящим контрактом.
 
    В соответствии с п.4.4 абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии мощности) в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа текущего месяца;
 
    Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном порядке, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов электропотребления и счетов-фактур, выданных гарантирующим поставщиком. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Пунктом 7.1 установлено, что контракт вступает в силу с 01 января 2014 и действует по 31 декабря 2014 года.
 
    Во исполнение условий контракта истец в период с октября 2013 года по март 2014 года поставил ответчику электроэнергию на  сумму 51592 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами электропотребления от 31.10.2013 на сумму 10 076 руб. 17 коп., 30.11.2013 на сумму 8 214 руб. 94 коп., 31.12.2013 на сумму 8 170  руб. 41 коп., от 31.01.2014 на сумму 7 265 руб. 10 коп., от 28.02.2014 на сумму 9 783 руб. 96 коп., от 31.03.2014 на сумму 8 082 руб. 17 коп., подписанными уполномоченными лицами, без замечаний и возражений.
 
    В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.03.2014 составляет 51 592   руб. 75 коп. Настоящий акт подписан сторонами без замечаний и возражений, скреплен печатями сторон.
 
    В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленную ему истцом электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Проанализировав условия заключённого сторонами контракта, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
 
    К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик на день рассмотрения спора не представил суду доказательств, подтверждающих оплату потреблённой в спорный период электрической энергии, в то время как наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 11 695 руб. 77 коп. за февраль-март 2014 года.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме  1 864 руб. 01 коп., рассчитанной за просрочку оплаты поставленной электроэнергии за период октябрь 2013 - март 2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 5.6 договора от 01.01.2013, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в размере и порядке, установленными статьей 395 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 5.10 контракта от 01.01.2014 в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
 
    Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в части невнесения платы за поставленную электроэнергию, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
 
    Ответчиком не заявлено требование об уменьшении неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ. Расчёт неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора и контракта №400 от 01.01.13 и от 01.01.14. Следовательно, требование о взыскании неустойки в общей сумме 1864 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме в общей сумме 13 559 руб. 78 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины от обоснованно заявленных требований относятся на ответчика.
 
    При обращении в суд истец платежным поручением №6577 уплатил государственную пошлину в сумме 2 119 руб. 73 коп.  Следовательно, с учетом ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 2000 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 119 руб. 73 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждению дополнительного образования детей "Ливенская детская художественная школа"  (Орловская обл., г. Ливны, ул. Ленина, д. 24, ИНН 5702004982, ОГРН 10257005168080) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (г. Орел, ул. Пушкина, д.54, пом. 6, ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682)  13 559 руб. 78 коп. задолженности, из которых 11 695 руб. 77 коп. сумма основного долга, 1 864 руб. 01 коп. пени,  а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (г. Орел, ул. Пушкина, д.54, пом. 6, ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682)   из федерального бюджета Российской Федерации 119 руб. 73 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №6577 от 05.06.2014 года.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                           Бумагин А. Н.