Определение от 08 августа 2014 года №А48-2103/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А48-2103/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Орёл                                                                                                 дело № А48-2103/2014
 
    08 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., ознакомившись с исковым заявлением Двизовой Любови Александровны к Индивидуальному предпринимателю Киреевой Татьяне Ивановне 1. об обязании демонтировать вывески; 2. об обязании выдать дубликаты ключей от центрального входа; 3. об обязании не чинить препятствия в пользовании центральным входом; и приложенными к исковому заявлению документами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06.06.2014 в Арбитражный суд Орловской области поступило исковое заявление Двизовой Любови Александровны от 06.06.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2014 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 04.08.2014 устранить указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Указанное определение получено истцом 23.06.2014 и его представителем 18.06.2014, о чём свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений.
 
    В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, определение Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2014 истцом не исполнено.
 
    Ходатайств о продлении или восстановлении процессуального срока от истца не поступило.
 
    В связи с тем, что истцом не исполнено определение суда от 17.06.2014, арбитражный суд на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить заявление и приложенные к нему документы.
 
    На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Двизовой Любови Александровны от 06.06.2014, возвратить истцу.
 
    Возвратить Двизовой Любови Александровне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, уплаченную чеком-ордером операция № 246 терминал 1 от 13.05.2014.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    На определение в течение месяца со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.
 
    Приложение: исковое заявление от 06.06.2014 на трёх листах и документы, указанные в приложении к исковому заявлению от 06.06.2014, в том числе подлинный экземпляр чека-ордера операция № 246 терминал 1 от 13.05.2014, справка на возврат государственной пошлины.
 
 
Судья                                                                                                   Карасев В.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать