Решение от 13 августа 2014 года №А48-2080/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город ОрелДело № А48–2080/2014
 
    13 августа 2014  года
 
    Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г. Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Борисовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по искуиндивидуального предпринимателя Лебедева Александра Владимировича: Орловская область, Ливенский район, п. Ямской выгон, ул. Молодежная, д.26, кв. 20 (ОГРН 309574318100018, ИНН 571500034600) к открытому акционерному обществу Агрофирма «Ливенское мясо»: Орловская область, г. Ливны, ул. Орловская (ОГРН 1025702455800, ИНН 5715002862) о взыскании 572 587, 54 руб.
 
    В заседании участвуют:
 
    от истца
 
    -
 
    Лебедев А.В. (паспорт), представитель Дружбина О.В. (доверенность от 17.06.2014 года),
 
    от ответчика
 
    -
 
    не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:     индивидуальный предприниматель Лебедев Александр Владимирович (далее – истец, ИП Лебедев А.В.)   обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Агрофирма «Ливенское мясо» (далее – ответчик, ОАО Агрофирма «Ливенское мясо») о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору от 05.07.2013 №17 о взыскании 572 587, 54 руб.
 
    До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 529 401, 01 руб., из которых: 422 275 руб. – основная  задолженность  по договору от 17.07.2012 года №372, 107 126, 01 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01.10.2012 года по 06.03.2013 года.  Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.
 
    Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика  о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление рассматривалось в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    17.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение зерноуборочных работ №372, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства  выполнить обмолот зерновых культур, на землях, указанных заказчиком, своей техникой- комбайнами ДОН-1500А, в количестве 3-х штук (п.1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 4.1 договора, за выполненные работы заказчик обязуется оплатить  исполнителю наличными денежными средствами или перечислить на расчетный счет, в расчете за один гектар убранной площади 1 000 руб. Стоимость договора состоит из фактически убранной площади зерновых культур.
 
    П. 4.2. договора предусмотрено, что окончательный расчет по настоящему договору производится после подписания акта приемки выполненных работ, с отсрочкой до 01.10.2012 года.
 
    В рамках исполнения условий договора истец оказал ответчику необходимые ему услуги в полном объеме и в срок. Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 25 августа 2012 года на сумму 940 000 руб.
 
    Ответчиком частично была погашена задолженность в размере 467 725 руб. Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2014 года, задолженность ответчика  составила 472 275 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела, ответчиком была еще оплачена задолженность  в размере 50 000 руб., в связи с чем, сторонами дополнительно был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014 года, согласно которому задолженность ответчика составляет 472 275 руб.
 
    Неисполнение открытым акционерным обществом Агрофирма «Ливенское мясо» обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
 
    В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии ст. ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства  и в  установленный  срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Проанализировав условия договора, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том,что указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации  по договору возмездного оказания услуг    исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, доказательств полного погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 422 275 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате оказанных услуг начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  за  период с 01.10.2012 по 06.03.2013 в размере 107 126, 01 руб. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик возражений по расчету процентов в материалы дела не представил.
 
    Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Агрофирма «Ливенское мясо»: Орловская область, г. Ливны, ул. Орловская (ОГРН 1025702455800, ИНН 5715002862) в пользу индивидуального предпринимателя Лебедева Александра Владимировича: Орловская область, Ливенский район, п. Ямской выгон, ул. Молодежная, д.26, кв. 20 (ОГРН 309574318100018, ИНН 571500034600) задолженность в размере 529 401, 01 руб., из которых: 422 275 руб. – основная  задолженность  по договору от 17.07.2012 года №372, 107 126, 01 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01.10.2012 года по 06.03.2013 года., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 588, 02 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Лебедеву Александру Владимировичу: Орловская область, Ливенский район, п. Ямской выгон, ул. Молодежная, д.26, кв. 20 (ОГРН 309574318100018, ИНН 571500034600) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 863, 73 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 03.06.2014 года.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                                        Г.Н. Родина