Решение от 04 августа 2014 года №А48-2076/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Орел                                                                                        Дело № А48–2076/2014
 
    04 августа     2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Жернова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению  открытого акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра - ОАО "Орелэнерго" , г. Орел, пл. Мира, 2 (ОГРН 1046900099498) к обществу с ограниченной ответственностью  "Гидромонтаж",Орловская область, г. Ливны, ул.  Московская, д.7а, (ОГРН 1025700516159) о взыскании   299064,24 руб.,
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "МРСК Центра -  "Орелэнерго" (далее-  истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Гидромонтаж" (далее – ответчик, ООО «Гидромонтаж» ) о взыскании задолженности  за электрическую энергию, потребленную  в период  с    ноября  2013  по  январь  2014 в сумме  299064,24 руб.
 
    Истец мотивировал  заявленные исковые  требования  ненадлежащим исполнением ответчиком  условий  договора энергоснабжения   от   04.02.2013 № 112 2182.
 
    Определением суда от  10.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).
 
    ООО «Гидромонтаж» письменный отзыв на исковое заявление не представил, определение суда  о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  от  06.06.2014  не исполнил,  согласно  почтовому уведомлению   № 302000  75 15514 3  указанное определение  суда   ответчик получил 17.06.2014.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает,  заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 04.02.2013 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №112 2182 (далее-  договор энергоснабжения).  Согласно условиям указанного   договора  поставщик (истец) обязался  осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии по собственным  электрическим сетям и электрическим сетям  сетевых организаций, участвующих в подаче электрической энергии покупателю (ответчику), и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принять и оплатить электрическую энергию и оказанные услуги на условиях указанного  договора ( п. 1.1 договора энергоснабжения).
 
    Поставщик обязался  продавать  электрическую энергию и мощность  потребителю в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении №4, в объемах необходимых покупателю для оказания коммунальной услуги по электроснабжению, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технических характеристик энергопринимающих устройств (энергитических  установок)  покупателя ( п. 2.1.1 договора энергоснабжения).
 
    Согласно п. 5.1 договора энергоснабжения,  поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    В соответствии с п.п.  5.3,  5.4 договора энергоснабжения,   под расчетным периодом для расчета стоимости  полученной электроэнергии   понимается один календарный месяц.
 
    Срок внесения  покупателем платежа за поставленную электрическую энергию  ( мощность) и оказанные услуги – до  15- го числа месяца, следующего   за расчетным периодом.
 
    Во исполнение условий договора энергоснабжения  в период  с ноября 2013 по  январь  2014 истец передал ответчику электрическую энергию на  общую сумму   345521, 37   руб., что подтверждается актами- счетами   и счетами –фактурами ( л.д.  22-33).
 
    Ответчиком оплата полученной электроэнергии произведена частично, сумма  долга с учетом произведенной оплаты составила  299064,24 руб.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в
 
    соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец представил договор энергоснабжения;  акты -счета   и счета –фактуры ( л.д.  22-33).
 
    Фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии и общая  стоимость  согласованы  сторонами  в указанных   актах-счетах, подписанных ответчиком без замечаний.
 
    Доказательств оплаты задолженности  за переданную   электрическую энергию  за период  с ноября 2013 по  январь 2014  в сумме    299064,24  руб.    ответчиком на день вынесения решения суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил наличие перед истцом задолженности в сумме 299064,24 руб.
 
    В соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт передачи истцом ответчику электрической энергии и  наличие задолженности у ответчика  в   сумме 299064,24 руб.
 
    На основании изложенных норм права, с учётом установленных обстоятельств дела, суд считает, что заявленные исковые требования в сумме  299064,24 руб. подлежат  удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме  8 981,28 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Гидромонтаж",Орловская область, г. Ливны, ул.  Московская, д.7а, (ОГРН 1025700516159)  в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»: г. Москва, ул. 2-ая Ямская, 4, (ОГРН 1046900099498) в лице филиала ОАО «МРСК Центра»: «Орелэнерго», г. Орел, пл. Мира, 2  задолженность за электроэнергию, потребленную  в период  с ноября 2013 по  январь  2014  в сумме  299 064,24  руб., а также  8 981,28 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение  десяти дней  со дня его принятия.
 
 
           Судья                                                                                    А.А. Жернов