Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А48-2071/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орел Дело №А48-2071/2014
13 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 06.10.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 13.10.2014г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Газ» (ИНН 7736654333, ОГРН 1137746031026, 119331, г. Москва, пр. Вернадского, д. 29, пом. 1, комната 7) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Орловское» Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 5720009239, ОГРН 1025700694634, 302522, Орловская область, Орловский район, пос. Добрый) о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя – представитель Яременко А.А. (доверенность от 08.08.2014),
от должника – представитель Карпенко Р.А. (доверенность от 28.07.2014),
от представителя собственника имущества должника - Федерального агентства по управлению государственным имуществом - представитель ТУ Росимущества в Орловской области Костромичева Н.Н. (доверенность от 02.07.2014);
от представителя учредителя - Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) - не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Юнион-Газ» (далее – заявитель) 04 июня 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области к Федеральному государственному унитарному предприятию «Орловское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – должник, ФГУП «Орловское» Россельхозакадемии) с заявлением б/н о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором просит суд:
- признать ФГУП «Орловское» Россельхозакадемии (ИНН 5720009239, ОГРН 1025700694634, 302522, Орловская область, Орловский район, пос. Добрый)несостоятельным (банкротом);
- включить в третью реестра требований кредиторов (ИНН 5720009239, ОГРН 1025700694634, 302522, Орловская область, Орловский район, пос. Добрый)требования ООО «Юнион-Газ» в размере 9 930 500 руб. в составе основной задолженности;
-утвердить временным управляющим ФГУП «Орловское» Россельхозакадемии (ИНН 5720009239, ОГРН 1025700694634, 302522, Орловская область, Орловский район, пос. Добрый)Полийчука Юрия Дмитриевича, члена НП СОАУ «Меркурий» (127051, г. Москва, Цветной бульвар., д.30, стр.1, оф. 302).
Определением от 09.06.2014г. указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу.
Судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления было назначено на 22.07.2014г., впоследствии из-за поступивших ходатайств об отложении от представителя собственника имущества должника в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области и представителя учредителя должника – Федерального агентства научных организаций судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя неоднократно откладывалось (на 22.08.2014г., 09.09.2014г., 06.10.2014г.)
Явившийся в судебное заседание 06.10.2014г. представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Должник представил в материалы дела письменный отзыв, с доводами, изложенными в заявлении кредитора согласен, задолженность признает.
Представитель собственника имущества должника - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Представитель заявителя возражал против отложения судебного заседания, представитель должника полагался на усмотрение суда.
Согласно пункту 4 ст. 50 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судья арбитражного суда при подготовке дела к судебному разбирательству может принять меры для примирения сторон, кроме того, мировое соглашение может быть заключено в любой процедуре.
Исходя из разъяснений, изложенных в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014г. №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.
Поскольку представителями собственника и учредителя должника в ходе рассмотрения настоящего дела о банкротстве в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства урегулирования спора мирным путем, суд протокольным определением от 06.10.2014г. отказал в удовлетворении очередного ходатайства об отложении судебного заседания, и заявление ООО «Юнион-газ» было рассмотрено по существу.
При этом суд разъяснил лицам, участвующим в деле, об их праве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве заключить мировое соглашение.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Орловское» Российской академии сельскохозяйственных наук зарегистрировано в ЕГРЮЛ 29.11.2002г., присвоен ОГРН 1025700694634.
В соответствии с Уставом, ФГУП «Орловское» Россельхозакадемии является правопреемником Орловского научно-исследовательского института сельского хозяйства, созданного в соответствии с Постановлением Госагропрома СССР от 12.10.1987г. №58 и приказа Отделения ВАСХНИЛ по Нечерноземной зоне РСФСР от 06.01.1988 №1.
Основными целями и задачами деятельности предприятия является обеспечение роста урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных, увеличение производства продукции; организация выполнения и обслуживание научно-исследовательских работ, предусмотренных научными планами института.
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ является действующим юридическим лицом.
Согласно справке УФСБ РФ по Орловской области от 17.06.2014г. №3/10642 должник к проведении работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не допущен, руководитель должника допуска к государственной тайне не имеет.
Согласно справке бухгалтерской отчетности ФГУП «Орловское» Россельхозакадемии по состоянию на 01.07.2014г. составляют 25 229 тыс. руб., из них основные средства- 13 814 тыс. руб., запасы – 7 611 тыс. руб., дебиторская задолженность – 387 тыс. руб.
Как следует из заявления конкурсного кредитора и представленных в материалы дела доказательств, основаниями возникновения задолженности послужили следующие обстоятельства.
24 января 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью СХФ «Агро-Гибрид» (Поставщик) и ФГУП «Орловское» Россельхозакадемии (Покупатель) был заключен договор поставки №1, в соответствии с которым поставщик поставляет, а Покупатель приобретает товар в собственность у Поставщика: кукурузу «Краснодарскую 194» Гибрид -1, 133 тонны по цене 34 500 руб. за тонну.
Срок поставки в соответствии с п.2.1 Договора составляет 10 календарных дней.
Общая стоимость товара по настоящему договору составляет 4 588 500 руб. оплата производится за наличный или безналичный расчет, до 01 августа 2011 года (п.3.1).
01 марта 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью СХФ «Агро-Гибрид» (Поставщик) и ФГУП «Орловское» Россельхозакадемии (Покупатель) был заключен договор поставки №9, в соответствии с которым поставщик поставляет, а Покупатель приобретает товар в собственность у Поставщика: Кукурузу РИК-340, 18 тонн, Кукурузу РОСС-199, 82,9 тонн, Кукурузу РОСС-209, 10,5 тонн, Кукурузу РОСС-195, 18,6 тонн по цене 34 500 руб. за тонну.
Срок поставки в соответствии с п.2.1 Договора составляет 10 календарных дней.
Общая стоимость товара по настоящему договору составляет 4 485 000 руб. оплата производится за наличный или безналичный расчет, до 01 августа 2012 года (п.3.1).
01 марта 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью СХФ «Агро-Гибрид» (Поставщик) и ФГУП «Орловское» Россельхозакадемии (Покупатель) был заключен договор поставки №9, в соответствии с которым поставщик поставляет, а Покупатель приобретает товар в собственность у Поставщика: Кукурузу РОСС-195, 21,4 тонн, Кукурузу «Катерина» 11,6 тн. по цене 29 000 руб. за тонну.
Срок поставки в соответствии с п.2.1 Договора составляет 10 календарных дней.
Общая стоимость товара по настоящему договору составляет 957 000 руб. оплата производится за наличный или безналичный расчет, до 01 августа 2012 года (п.3.1).
Факт принятия товара по товарно-распорядительным документам подтверждается товарными накладными №1 от 24.01.2011г., №9 от 01.03.2012г., №10 от 01.03.2012г. (т.1, л.д.90, 94, 99).
31 августа 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью СХФ «Агро-Гибрид» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агротехпродукт» (Цессионарий) был заключен договор №1 уступки прав требования.
В соответствии с договором уступки прав требования №1 от 31.08.2012г. ООО Цедент уступил Цессионарию свои действительные денежные требования к ФГУП «Орловское» Россельхозакадемии по договорам поставки №1 124.01.2011г., №9 от 01.03.2012г. и №10 от 01.03.2012г. на общую сумму 10 030 500 руб.
Договор уступки прав требования №1 от 31.08.2012г. был оплачен Цессионарием по платежному поручению №194 от 25.12.2012г.
Уведомление об уступке прав требования было вручено должнику ФГУП «Орловское» Россельхозакадемии 14.01.2013г.
31 августа 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Агротехпродукт» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Юнион-Газ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №2 от 29.05.2013, в сооветствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял и оплатил действительные денежные требования к ФГУП «Орловское» Россельхозакадемии по договорам поставки п№1 124.01.2011г., №9 от 01.03.2012г. и №10 от 01.03.2012г. на общую сумму 10 030 500 руб.
Договор уступки прав требования №2 от 29.05.2013г. был оплачен Цессионарием по платежному поручению №295752 от 18.07.2013г. в сумме 4 638 500 руб. Уведомление об уступке прав требования было вручено должнику 03.06.2013г. 19 июля 2013 года по акту приема – передачи Цедентом были переданы по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права требования.
ООО «Юнион-Газ» 29.07.2013г. была предъявлена претензия ФГУП «Орловское» Россельхозакадемии об оплате задолженности в размере 10 030 500 руб.
Должник добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, ООО «Юнион-Газ» было вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
Определением арбитражного суда Орловской области от 31.10.2013г. по делу №А48-3117/2013 было утверждено мировое соглашение от 24.10.2013 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Юнион-Газ» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Орловское» Российской академии сельскохозяйственных наук, в соответствии с которым:
«Ответчик полностью признает долг перед Истцом и обязуется погасить задолженность перед ООО «Юнион-Газ» в сумме 10 030 500 руб. в срок до 31.12.2013 года тремя равными платежами (по 3 343 500, 00 рублей), по следующему графику:
первый платеж не позднее 15.11.2013г.
второй платеж не позднее 10.12.2013г.
третий платеж не позднее 30.12.2013г.».
Определение суда в вышестоящие инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу 01.12.2013г.
08.11.2013г. от должника в счет погашения задолженности поступило 100 000 руб., иные платежи в соответствии с утвержденным мировым соглашением не поступали. Таким образом, размер непогашенной задолженности составил 9 930 500 руб.
Поскольку задолженность должником погашена не была, заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявление ООО «Юнион-Газ» подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении заявления о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Орловское» Российской академии сельскохозяйственных наук несостоятельным (банкротом) судом проведена проверка обоснованности требований кредитора к должнику и установлено, что в соответствии со ст.ст. 3, 4 и п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в данном деле усматриваются признаки банкротства.
При этом арбитражный суд исходил из следующего.
В силу пункта 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункта 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.
В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.
Арбитражным судом Орловской области в решении от 31.10.2013г. №А48-3117/2013 решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, а именно подтверждены наличие и размер задолженности, в связи с чем, данное решение имеет преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскания с должника денежных средств.
Учитывая правила статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда от 31.10.2013г. по делу №А48-3117/2013 вступило в законную силу.
В силу п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Как усматривается из материалов дела и подтверждено судебными актами Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-3117/2013, задолженность должника перед заявителем составила 9 930 500 руб. Доказательств оплаты должник в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
Таким образом, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается наличие у должника не удовлетворенного в течении 3-х месяцев требования на общую сумму не менее ста тысяч рублей,арбитражный суд усматривает в данном деле признаки банкротства в соответствии со ст.ст. 3, 4, 5, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в п. 2 ст. 49 Закона о банкротстве, следует, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя в сумме 9 930 500 руб. в составе основной задолженности.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения, принимаемом судьей единолично, должно содержаться указание на лицо, утвержденное в качестве временного управляющего.
Заявитель, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, просил признать должника банкротом, утвердить временным управляющим Полийчука Юрия Дмитриевича, члена НП СОАУ «Меркурий».
Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»представлено письмо №1042 от 19.06.2014г. о соответствии кандидатуры Полийчука Юрия Дмитриевича, изъявившего согласие быть утвержденным временным управляющим Федерального государственного унитарного предприятия «Орловское» Российской академии сельскохозяйственных наук, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (т.1, л.д. 46).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
В целях обеспечения проведения процедур банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении на должность временного управляющего должника Полийчука Юрия Дмитриевича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и утверждении ему вознаграждения в размере 30000 руб. за каждый месяц осуществления им полномочий временного управляющего должника в соответствии с требованиями п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 42, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Газ» (ИНН 7736654333, ОГРН 1137746031026, 119331, г. Москва, пр. Вернадского, д. 29, пом. 1, комната 7) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Орловское» Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 5720009239, ОГРН 1025700694634, 302522, Орловская область, Орловский район, пос. Добрый) обоснованными в сумме 9 930 500 руб.
Ввести в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Орловское» Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 5720009239, ОГРН 1025700694634, 302522, Орловская область, Орловский район, пос. Добрый) процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим Федерального государственного унитарного предприятия «Орловское» Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 5720009239, ОГРН 1025700694634, 302522, Орловская область, Орловский район, пос. Добрый) Полийчука Юрия Дмитриевича (ИНН 505400688095, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3936, адрес для направления корреспонденции: 107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д.19, стр.2), члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 30, ст. 1, офис 302.
Установить временному управляющему Полийчуку Юрию Дмитриевичу вознаграждение в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
Установить дату окончания наблюдения и назначить рассмотрение дела о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда на 13 января 2015 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000 г. Орел, ул. Горького, 42, зал судебных заседаний №4 (1 этаж).
Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи И.С.Карловой (4862) 43-53-20; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
Временному управляющему выполнить требования ст.ст. 67, 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обязать временного управляющего направить в арбитражный суд уведомление о дате проведения первого собрания кредиторов не позднее, чем за 3 дня до даты проведения собрания кредиторов.
Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Газ» (ИНН 7736654333, ОГРН 1137746031026, 119331, г. Москва, пр. Вернадского, д. 29, пом. 1, комната 7) в третью очередь реестра требований Федерального государственного унитарного предприятия «Орловское» Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 5720009239, ОГРН 1025700694634, 302522, Орловская область, Орловский район, пос. Добрый) в размере 9 930 500 руб. - в составе основной задолженности.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
Судья И.С. Карлова
