Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А48-2052/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
дело №А48–2052/2014
г. Орел
29 августа 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Володина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мир колбас" (г. Орел, ул. Ливенская, д. 78, ИНН 5751037532, ОГРН 1095742001167) к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Ахмеду Гаджиевичу (г. Орел, ИНН 575106547746, ОГРН 304575133300047) о взыскании задолженности в сумме 28 114 руб. 45 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мир колбас" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Ахмеду Гаджиевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 28 114 руб. 45 коп.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Ответчик, извещен надлежащим образом, копию определения о принятия искового заявления к производству с кодом доступа получил 03.07.2014, что подтверждается соответствующей отметкой на уведомлении о вручении №302000 76 13914 2.
Дело рассмотрено в упрощенном порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.08.2009 между ООО «ТД «Мир колбас» (поставщик) и ИП Ахмедовым А.Г. (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар, в объеме и ассортименте, определяемыми на основании предварительно согласованных заявок.
Согласно п. 1.3 договора цены на товар устанавливаются поставщиком и указываются в накладных на каждую партию товара
В соответствии с п. 3 .1 покупатель оплачивает товар путем наличного либо безналичного расчета не позднее 10 календарных дней с даты покупки, указанной в товарной накладной. Товар считается оплаченным покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика
Пунктом 7.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2009 года. В случае, если за 15 дней до истечения срока действия договора стороны письменно не уведомили друг друга о прекращении договора, договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год.
Во исполнений условий заключенного договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 40 614 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 29.06.2012 №193051 на сумму 40 614 руб. 45 коп.
Ответчик произвел частичную оплату поставленной продукции на сумму 12 500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.02.2013 №23 на сумму 500 руб., от 18.07.2012 №256 на сумму 5 000 руб., от 25.07.2014 №309 на сумму 3 000 руб., от 10.10.2012 №452 на сумму 500 руб., от 12.10.2012 №472 на сумму 500 руб., от 15.10.2012 №490 на сумму 500 руб., от 18.10.2012 №508 на сумму 500 руб., от 19.10.2012 №527 на сумму 500 руб., от 23.10.2012 №545 на сумму 500 руб., от 25.10.2012 №564 на сумму 500 руб., от 30.10.2012 №618 на сумму 500 руб.
Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 28 114 руб. 45 коп.
Поскольку оставшаяся сумма задолженности за поставленный товар не была погашена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Проанализировав условия договора от 29.06.2012 №193051 арбитражный суд пришел к выводу о том,что сторонами был заключен договор поставки.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по договору поставки от 29.06.2012 №193051 составляет 28 114 руб. 40 коп.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученного товара не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, исковые требования в сумме 28 114 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Кроме того, согласно положениям пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдается по заявлению взыскателя.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 – 170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахмедова Ахмеда Гаджиевича (г. Орел, ул. Наб. Дубровинского, д. 74, кв. 46, дата и место рождения – 06.01.1964, Респ. Дагестан, Сулейман-стальский р-н, с. Касумкент, ИНН 575106547746, ОГРН 304575133300047, дата и место регистрации – 28.11.2004, МРИ ФНС №2 по Орловской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мир колбас" (г. Орел, ул. Ливенская, д. 78, ИНН 5751037532, ОГРН 1095742001167) 28 114 руб. 45 коп. основного долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней после принятия решения.
Судья А.В. Володин
