Определение от 22 октября 2014 года №А48-2041/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А48-2041/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
    город Орёл                                                                                                 дело № А48-2041/2014
 
    22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В.,                           рассмотрев ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» (303004, Орловская обл., район Мценский, деревня Волково, ИНН 5717001399, ОГРН 1025702655945) Замошникова Игоря Анатольевича об истребовании документов у руководителя должника, без вызова сторон, установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кавминводский спиртзавод» 03.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость».
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2014 указанное заявление было принято к производству,  возбуждено дело о банкротстве.
 
    Определением суда от 18 августа 2014 года в отношении ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Замошников Игорь Анатольевич (ИНН 262601574550, регистрационный номер  в реестре арбитражных управляющих - №66, почтовый адрес: 357623, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Бульварная, 27), являющийся  членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»
 
    21 октября 2014 года от временного управляющего в Арбитражный суд Орловской области поступило ходатайство об обязании руководителя должника – ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» - передать временному управляющему документы, касающиеся деятельности ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость».
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника, выявлять кредиторов должника, устанавливать наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
 
    В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
 
    Из представленных документов следует, что временным управляющим 20.08.2014, 05.09.2014 были направлены в адрес должника уведомления о последствиях введения процедуры наблюдения и запросы о предоставлении документов, что подтверждается приложенными к ходатайству копиями почтовых квитанций и уведомлений о вручении почтовых отправлений должнику.
 
    Данные запросы должником были оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    23.09.2014 года временным управляющим представителю должника (заместителю генерального директора по юридической и кадровой работе ООО «МСВК «Орловская крепость») был вручен под роспись повторный запрос о предоставлении информации в отношении ООО «МСВК «Орловская крепость» и документов, связанных с осуществлением им деятельности  (копия запроса от 23.09.2014 №31 с отметкой о его получении представителем должника представлена в материалы дела).
 
    До настоящего времени руководителем должника ответ на запрос временного управляющего не представлен, запрашиваемые документы не переданы.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 66 Закона о банкротстве сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
 
    Как следует из разъяснений пленума ВАС РФ, изложенных в абз. 3 п. 47 Постановления от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что арбитражный управляющий самостоятельно не может получить запрашиваемые доказательства, суд считает необходимым частично удовлетворить ходатайство временного управляющего об истребовании доказательств у руководителя ООО «МСВК «Орловская крепость».
 
    Так, арбитражным управляющим заявлено об истребовании у руководителя должника, в том числе, договоров, соглашений, контрактов, заключенных со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности организации, но не менее, чем за три последних года.
 
    Между тем, п. 32 ст. 64 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность должника предоставлять временному управляющему документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    Временным управляющим не указаны обстоятельства целесообразности получения документов за весь период деятельности, учитывая, что ООО «МСКВ «Орловская крепость» ведет деятельность с 2001 года.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства в части истребования договоров,  соглашений, контрактов, заключенных со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности общества, и истребовать у должника указанные документы за последние три года.
 
    Временный управляющий просит обязать директора ООО «МСВК «Орловская крепость» предоставить нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «МСВК «Орловская крепость», его функций и видов деятельности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказательств обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу абз. 2 п. 2 ст. 66 Закона о банкротстве временный управляющий может запрашивать сведения о должнике, в том числе в государственных органах и органах местного самоуправления.
 
    В то же время временным упревающим не представлено  доказательств, подтверждающих невозможность получить запрашиваемые сведения и документы самостоятельно, а также доказательств, подтверждающих нахождение указанных нормативно-правовых актов у должника.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении ходатайства временного управляющего в указанной части без удовлетворения.
 
    Согласно п. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    Пунктом 4 ст. 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что определение о введении наблюдения, а также определение об утверждении временного управляющего подлежит немедленному исполнению. Указанные определения могут быть обжалованы, однако обжалование указанных определений не приостанавливает их исполнение.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств в части, поскольку арбитражный управляющий самостоятельно не может получить испрашиваемые доказательства, а они необходимы для надлежащего исполнения им обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве, в том числе для проведения анализа финансового состояния должника.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 66 АПК РФ с учетом положений абз. 3 п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" истребуемые временным управляющим документы должны быть направлены или переданы руководителем должника арбитражному управляющему.
 
    В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 22.10.2014, генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» является Путенков Денис Николаевич.
 
    Как указано в части 1 статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
 
    Обжалование определения об истребовании доказательств нормами статьи 66 АПК РФ не предусмотрено, истребование доказательств не препятствует движению дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» об истребовании доказательств удовлетворить частично.
 
    Истребовать у генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» Путенкова Дениса Николаевича надлежащим образом заверенные копии документов, необходимых для исполнения обязанностей, возложенных на временного управляющего Законом о банкротстве, а именно:
 
    1) учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);
 
    2) выписку из ЕГРЮЛ;
 
    3) документы, подтверждающие права ООО «МСВК «Орловская крепость» на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;
 
    4) документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1,2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;
 
    4) расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;
 
    5) расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
 
    6) расшифровку краткосрочных финансовых вложений;
 
    7) учетную политику и документы, утвердившие ее;
 
    8) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
 
    9) расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;
 
    10) локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;
 
    11) протоколы собраний руководящих органов за период 3 года по настоящее время;
 
    12) приказы и распоряжения директора за период 3 года по настоящее время;
 
    13) ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;
 
    14) договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за три последних года;
 
    15) номера расчетного и иных счетов ООО «МСВК «Орловская крепость», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
 
    16) документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «МСВК «Орловская крепость» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
 
    17) справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);
 
    18) лицензии;
 
    19) сертификаты;
 
    20) сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;
 
    21) сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
 
    22) сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;
 
    23) сведения о внутренней структуре ООО «МСВК «Орловская крепость», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
 
    24) сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;
 
    25) сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;
 
    26) наименования и адреса организаций, в которых ООО «МСВК «Орловская крепость» является учредителем (участником), сведения о доле участия;
 
    27) сведения об ООО «МСВК «Орловская крепость» и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов,
 
    28) оборотно-сальдовые ведомости, анализ счетов, анализ счета по субконто по счетам: 08.03; 08.04; 09; 58.02; 58.03; 60.01:60.02, 62.01; 62.02; 66.01; 66.02; 66.03; 68; 69; 71, 80; 97, 98, 001, 007, 009;  анализ счета по субконто по счетам: 19, анализ счетов 20, 21, 26, 41, 43, 50, 51.
 
    Все предоставляемые документы должны быть заверены печатью и подписями руководителя и главного бухгалтера.
 
    Истребуемые доказательства направить (передать) временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость».
 
    Установить срок исполнения 7 дней с момента предъявления.
 
    В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.
 
 
Судья                                                                                                  Е.В. Коровушкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать