Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А48-2041/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл Дело № А48–2041/2014 (1)
18 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Орловской области Е.В. Коровушкина, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 15, стр. 4, ОГРН 1097746000087) к обществу с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» (303004, Орловская обл., район Мценский, деревня Волково, ИНН 5717001399, ОГРН 1025702655945) о признании должника несостоятельным (банкротом), установил:
20.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (далее по тексту - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» (далее – ООО «МСВК «Орловская крепость», должник) о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, признании требований ООО «ОНИКС» к ООО «МСВК «Орловская крепость» обоснованными. Заявитель просит назначить временного управляющего Веснина Евгения Васильевича, члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (НП МСОПАУ) (101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1) и установить ежемесячное вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей из имущества должника.
03.06.2014 общество ограниченной ответственностью «Кавминводский спиртзавод» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Орловской области от 18 июня 2014 года по заявлению кредитора от 03.06.2014 возбуждено производство по делу № А48-2041/2014, назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя ООО «Кавминводский спиртзавод» к должнику.
Определением суда от 25.06.2014 заявление ООО «ОНИКС» оставлено без движения ввиду несоблюдения заявителем требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и ст.ст. 39-40 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
03.07.2014 (согласно регистрационному штампу суда) ООО «ОНИКС» представило документы во исполнение определения суда от 25.06.2014 об оставлении заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2014 заявление ООО «ОНИКС» к ООО «МСВК «Орловская крепость» о несостоятельности (банкротстве) было принято к производству.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2014 (резолютивная часть определения оглашена 12.08.2014) по делу №А48-2041/2013 требования ООО «Кавминводский спиртзавод» к ООО «МСВК «Орловская крепость» признаны обоснованными в сумме 7 225 838 руб. 01 коп.; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Замошников Игорь Анатольевич, (ИНН 262601574550, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» - №66, почтовый адрес: 357623, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Бульварная, 27), являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО, юридический и почтовый адрес: 109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208).
Исходя из положений статьи 42 Закона о банкротстве, в отношении одного должника не может быть возбуждено несколько дел о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 8 статьи 42 Закона в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
Аналогичное положение изложено в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которому после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 42, 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 10 октября 2014 года в 13 час. 45 мин., в помещении суда по адресу: 302000 г. Орел, ул. Горького, 42, зал судебных заседаний № 2 (1 этаж).
Информация о движении дела, сведения об объявленных перерывах, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области по веб-адресу: www.orel.arbitr.ru
Информацию также можно получить: по телефонам: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-54-16 (специалист/помощник судьи); номер факса суда для направления информации (4862) 43-24-66; адрес электронной почты: info@orel.arbitr.ru; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания арбитражного суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
Отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.
В порядке подготовки рассмотрения заявления предлагается:
Заявителю – уточнить заявленные требования с учетом вышеизложенных обстоятельств; направить копию заявленного требования в адрес временного управляющего должника (доказательства направления представить суду); представить иные доказательства, имеющие значение для дела.
Временному управляющему должника и должнику – представить мотивированный отзыв на заявление кредитора с нормативным и документальным обоснованием своих доводов и возражений (отзыв заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, доказательства отправки представить в суд).
Суд обращает внимание, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.
Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
Судья Е.В. Коровушкина
