Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А48-2023/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Орел Дело № А48–2023/2014
04 августа 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Жернова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Научно производственная компания Катрен», г. Новосибирск, ул. Тимакова, д.4, (ОГРН 1025403638875) в лице филиала ЗАО Катрен» в г. Орел, г. Орел, ул. Авиационная, д.12 к обществу с ограниченной ответственностью «На здоровье», г. Смоленск, ул. Нижне- Лермонтовская, д.13, (ОГРН 1126732009381) о взыскании 158 542,99 руб.,
без вызова сторон
установил:
закрытое акционерное общество Научно производственная компания Катрен» в лице филиала ЗАО Катрен» (далее – истец ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «На здоровье» (далее – ответчик ) о взыскании задолженности в сумме 158 542,99 руб.
Истец мотивировал свои требования несвоевременностью оплаты ответчиком задолженности по договору поставки от 14.11.2012 № 3673.
Определением суда от 06.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06.06.2014 не исполнил, согласно почтовому уведомлению № 302000 75 15087 2 указанное определение суда ответчик получил .
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 14.11.2012 № 3673 ( далее- договор поставки). Согласно условиям указанного договора поставщик (истец) обязался поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать готовые лекарственные средства медицинского назначения и иные товары. Каждая партия поставляемых товаров должна соответствовать количеству и ассортименту, указанным сторонами в счетах - фактурах или товарных накладных, являющихся приложениями к договору поставки и его неотъемлемой частью. Подпись уполномоченного лица и (или) печать на счете-фактуре или товарной накладной со стороны покупателя свидетельствуют о приемке указанных в документе товаров и о согласии с тем, что закреплено в счете- фактуре или товарной накладной, включая соответствие наименования, ассортимента и цены товаров (п.п. 1.1, 1.2 договора поставки).
Согласно пункту 6.1 договор поставки, договор вступает в силу с момента его подписания, и действует до 31 декабря текущего года, а в части обязательств по оплате товаров- до полной выплаты. Действие договора поставки автоматически пролонгируются по окончании срока, указанного в п. 6.1 , либо срока, на который, пролонгирован договор, еще на год при условии, что ни одна из сторон не заявила письменно о его расторжении за один месяц до истечения срока указанного в пр. 6.1 , либо на который пролонгирован договор.
Пунктом 2.2.2 договора поставки предусмотрена обязанность ответчика принимать товары и оплачивать их но ценам, указанным в счете-фактуре или товарной накладной в течение 21 календарных дней с момента выписки счета-фактуры или товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 договора поставки.
Разделом 3 договора поставки предусмотрено, что цены указываются в согласованных между сторонами счетах-фактурах, товарных накладных, а по желанию покупателя также в протоколах согласования цен, являющихся неотъемлемыми частями договора поставки . При безналичном расчете покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товаров, закрепленную в п. 1.1 договора поставки , с момента зачисления средств на расчетный счет поставщика. При наличном расчете датой платежа считается день поступления денежных средств в кассу поставщика либо день вручения денежных средств представителю поставщика, имеющему доверенность со всеми предусмотренными законом реквизитами.
Во исполнение условий указанного договора истец в период с 30.01.2014 по 18.04.2014 поставил ответчику товар на общую сумму 161064, 93 руб. Факт поставки товара, подтверждается товарными накладными ( л.д. 16-38).
Ответчиком оплата поставленного товара произведена частично, сумма долга с учетом произведенной оплаты составила 158 542,99 руб.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском в соответствии с подсудностью установленной сторонами в дополнительном соглашении к договору поставки заключенном сторонами 14.11.2012.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В обоснование заявленных исковых требований истец представил договор поставки, дополнительное соглашение от 14.11.2012, товарные накладные ( л.д. 16-38).
Цена, наименование, количество, ассортимент, общая стоимость поставленного товара согласованы сторонами в указанных товарных накладных, подписанных ответчиком без замечаний и скрепленных печатями сторон.
Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в сумме 158 542,99 руб. ответчиком на день вынесения решения суду не представлено.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил наличие перед истцом задолженности в сумме 158 542,99 руб., за период с 30.01.2014 по 18.04.2014.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки истцом в период с 30.01.2014 по 18.04.2014 ответчику товара и наличие задолженности у ответчика за указанный период в общей сумме 158 542,99 руб.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 158 542,99 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Излишне уплаченная по платежному поручению от 09.11.2011 № 89478 государственная пошлина в сумме 98,52 руб. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «На здоровье», г. Смоленск, ул. Нижне- Лермонтовская, д.13, (ОГРН 1126732009381) в пользу закрытого акционерного общества «Научно- производственная компании «Катрен»: г. Новосибирск, ул. Тимакова, д.4, (ОГРН 1025403638875) филиал ЗАО НПК «Катрен» в г. Орле, ул. Авиационная, д.12 литер «б» задолженность в сумме 158 542,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 756,29 руб.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Научно- производственная компании «Катрен»: г. Новосибирск, ул. Тимакова, д.4, (ОГРН 1025403638875) филиал ЗАО НПК «Катрен» в г. Орле, ул. Авиационная, д.12 литер «б» из федерального бюджета излише уплаченную по платежному поручению от 09.11.2011 № 89478 государтвенную пошлину в сумме 98,52 руб.
Выдать справку на воврат государтвенной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья А.А. Жернов
