Определение от 24 октября 2014 года №А48-1998/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                 Дело №А48-1998/2014(4)
 
    24 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 17.10.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 24.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Химснаб - 99» (ИНН 7722501263, ОГРН 1037789002998, 111033, г. Москва, ул. Волочаевская, д. 40Г, стр.4) к  Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Здоровецкий» (ИНН 5715000417, ОГРН 1025702456944, адрес: 303840, Орловская область, Ливенский район, д. Выселки – Здоровецкие, ул. Центральная, д. 92 а) о включении в реестр требований кредиторов,
 
    при участии:
 
    от заявителя – представитель Кирилова Л.Н. (доверенность № 17 от 09.09.2014),
 
    иные лица не явились, извещены надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Химснаб-99» (далее по тексту именуемое конкурсным кредитором, ООО «Химснаб-99») 5 сентября 2014 года (согласно оттиску штемпеля почтового отправления) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Здоровецкий» (далее - должник) 4 542 633,86 руб. основного долга, 1500 руб. вознаграждения, 732 847,84 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 29.09.2014г. указанное заявление было принято к производству.
 
    В судебном заседании представитель заявителя представил уточнение заявленных требований, просит включить в реестр требований кредиторов СПК «Здоровецкий» 5 309 753,40 руб. из них: основной долг в сумме 4 542 633,86 руб., вознаграждение  в сумме 1 500 руб. – в составе основной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 732 847,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2014г. по 17.10.2014г. – 92 736,94 руб.
 
    Судом принято уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Временный управляющий представил в материалы дела письменный отзыв, не возражает относительно удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть настоящее заявление в его отсутствие.
 
    Должник в судебное заседание не явился, письменного отзыва на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Химснаб - 99» 30 мая 2014 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области к СПК «Здоровецкий» (далее – должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 04.06.2014г. указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 23 июля 2014 года по делу №А48-1998/2014 в отношении СПК «Здоровецкий» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Зуев Леонид Иванович.
 
    Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 09.08.2014г. опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №140.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, требование заявителя, направленное в суд согласно штампу на почтовом конверте 05.09.2014г., подлежит рассмотрению в  процедуре наблюдения.
 
    В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Приведенная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования к должнику, возможности заявить свои возражения относительно требований остальных кредиторов.
 
    Указанный в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок на момент рассмотрения настоящего требования истек, возражений иных кредиторов относительно заявленного требования заявлено не было.
 
    Вместе с тем, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
 
    03 февраля 2011 года между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Здоровецкий» (Заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Химснаб-99» (Заимодавец) был заключен договор займа №030211/ЗМ.
 
    В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 1 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок, а также уплатить вознаграждение за пользование денежным займом в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Проценты за пользование займом не устанавливаются, но устанавливается вознаграждение за пользование займом в сумме 1 500 руб. (п.1.3 Договора).
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора Заимодавец обязан передать Заемщику сумму займа, указанную в п. 1.1. Договора путем банковского перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Заем (его части) считаются предоставленной с момента списания денег с расчетного счета Заимодавца.
 
    Согласно п. 2.2. Договора Заемщик обязан возвратить указанную сумму займа Заимодавцу единовременно или частями не позднее 01 декабря 2011 г. путем банковского перевода. Одновременно с возвратом основной суммы займа Заемщик единовременно уплачивает Заимодавцу вознаграждение, указанное в п. 1.3. подлежащее оплате с последним платежом по возврату займа.
 
    Кредитор свои обязательства предусмотренные Договором исполнил надлежащим образом и перечислил на счет Должника общую сумму в размере 1 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №275 от 06.12.2011г. на сумму 1 500 000 руб.
 
    Должник свои обязательства предусмотренные Договором до настоящего момента не исполнил, в связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью «Химснаб-99» обратилось в Арбитражного суда Орловской области с исковым заявлением о взыскании с СПК «Здоровецкий» задолженности.
 
    30 мая 2014г. решением Арбитражного суда Орловской области по Делу №А48-1074/2014 исковые требования ООО «Химснаб-99» были удовлетворены в полном объеме, с СПК «Здоровецкий» взыскана задолженность  в размере 1 500 000руб. основного долга. и вознаграждение в размере 1 500 рублей.
 
    На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист серии АС №005811472. Исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, подлинный экземпляр исполнительного листа обозревался в судебном заседании от 17.10.2014г., о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
 
    Также, 26.01.2010г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Химснаб-99» (Продавец) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Здоровецкий» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №б/н.
 
    Согласно п.1.1. договора купли-продажи, Продавец обязан передать Покупателю, а Покупатель обязан принять и оплатить сеялки, опрыскиватели, запасные части для сельскохозяйственной техники, семена, удобрения, средства защиты растений, кормовые добавки.
 
    В соответствии с товарными накладными №1128 от 29.04.2010 на сумму 1 533 544,76 руб. и №1251 от 05.05.2010г. покупателю был передан товар на сумму 3 042 633,86 руб.
 
    Согласно п. 6.3. договора Покупатель обязан оплатить товар в течение двух месяцев с момента подписания накладной.
 
    01 июня 2010г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которому срок оплаты товара пролонгирован до 01 июля 2011г.
 
    Должник свои обязательства предусмотренные Договором до настоящего момента не исполнил, в связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью «Химснаб-99» обратилось в Арбитражного суда Орловской области с исковым заявлением о взыскании с СПК «Здоровецкий» задолженности.
 
    06 июня 2014г. решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-1075/2014г. требования Заявителя были удовлетворены в полном объеме, с должника взыскан основной долг в размере 3 042 633,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 732 847,84 руб. за период с 01.07.2010г. по 04.06.2014г, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 3 042 633,86 руб. начиная с 05.06.2014г. до даты фактической оплаты.
 
    На основании вышеуказанного решения Заявителю был выдан Исполнительный лист серии АС №005811502. Исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, подлинный экземпляр исполнительного листа обозревался в судебном заседании от 17.10.2014г., о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
 
    В связи с тем, что в отношении должника была введена процедура наблюдения, заявитель был вынужден обратиться с указанным требованием в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.
 
    Таким образом, Арбитражным судом Орловской области в решениях от 30.05.2014г. по делу №А48-1074/2014, от 06.06.2014г. по делу №А48-1075/2014 решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу (подтверждено наличие и размер части задолженности, которую заявитель просит включить в реестр требований кредиторов), в связи с чем, вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение и являются обязательными для арбитражного суда в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Проанализировав при проверке обоснованности и размера требований кредитора представленные в материалы дела доказательства, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере сумм задолженности, суд установил, что задолженность в размере 4 542 633,86 руб. основного долга, 1 500 руб. – вознаграждения, 732 847,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, образовалась за те периоды, которые истекли до возбуждения производства по делу о банкротстве должника.
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявителем не пропущены сроки для принудительного исполнения судебных актов, так как в силу части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
 
    Таким образом, заявленные требования конкурсного кредитора не являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Исходя из представленных в материалы дела доказательств, требования заявителя в размере 4 542 633,86 руб. основного долга, 1 500 руб. – вознаграждения, 732 847,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов СПК «Здоровецкий».
 
    Вместе с тем предметом данного спора также является включение в реестр требований кредиторов задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 736,94 руб. за период с 05.06.2014г. по 17.10.2014г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку должник ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, заявитель правомерно применил к нему имущественную ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г. №2873-У с 14.09.2012г. по настоящее время действует ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.
 
    Взысканный решением Арбитражного суда Орловской области от 06.06.2014г. по делу №А48-1075/2014 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 732 847,84 руб. по состоянию на 04.06.2014г.
 
    За период с 05.06.2014г. по 17.10.2014г. (дату судебного заседания по рассмотрению настоящего требования) заявителем представлен расчет, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 92 736,94 руб.
 
    Вместе с тем как разъяснено в пунктах 5,6 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013г. №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.
 
    Исходя из указанных разъяснений, проведенный судом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на дату введения наблюдения (резолютивная часть оглашена 22.07.2014г.) выглядит следующим образом:
 
    (3 042 633,86 *8,25*47 дней (26 дней июня, 21 дня июля)/360= 32 771,70 руб.
 
    Таким образом, требования заявителя в части включения в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными в части и подлежат удовлетворению в сумме 32 771,70 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
    В силу пункта 3  статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность уплаты государственной пошлины при обращении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Химснаб - 99» (ИНН 7722501263, ОГРН 1037789002998, 111033, г. Москва, ул. Волочаевская, д. 40Г, стр.4) в третью очередь реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Здоровецкий» (ИНН 5715000417, ОГРН 1025702456944, адрес: 303840, Орловская область, Ливенский район, д. Выселки – Здоровецкие, ул. Центральная, д. 92 а)  в размере 5 309 753,40 руб. из них: основной долг в сумме 4 542 633,86 руб., вознаграждение  в сумме 1 500 руб. – в составе основной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 765 619,54 руб. – в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                И.С. Карлова