Определение от 24 октября 2014 года №А48-1998/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                     Дело №А48-1998/2014(2)
 
    24 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 17.10.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 24.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (Орловский РФ ОАО «Россельхозбанк», г. Москва, Гагаринский пер., д. 34, адрес для направления корреспонденции: 302030, г. Орел, ул. Наб. Дубровинского, д.60, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Здоровецкий» (ИНН 5715000417, ОГРН 1025702456944, адрес: 303840, Орловская область, Ливенский район, д. Выселки – Здоровецкие, ул. Центральная, д. 92а) о включении в реестр требований кредиторов,
 
    при участии:
 
    от заявителя - представитель Антипин А.И. (доверенность №010-05-20/05 от 08.01.2013),
 
    от конкурсного кредитора ООО «Химснаб-99» - представитель Кирилова Л.Н. (доверенность № 17 от 09.09.2014),
 
    иные лица не явились, извещены надлежащим образом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Орловский РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее – заявитель, кредитор, Банк) 29 августа 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением №010-38-29/5401 от 27.08.2014г., в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Здоровецкий» (далее-должник) требования в размере 3 073 000 руб. как требования обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Кредитор в обоснование заявления указывал на заключенный между Банком и должником кредитный договор №101003/0015 от 25.04.2011г., а также договор №101003/0015-4 о залоге транспортных средств от 25.04.2011г., договор №111003/0015-4 о залоге оборудования от 25.04.2011г.
 
    Определением от 05.09.2014г. указанное заявление было принято к производству.
 
    Явившийся в судебное заседание представитель заявителя представил пояснения по заявленным требованиям, не поддерживает заявленные требования, в связи с тем, что задолженность была погашена в полном объёме третьим лицом, вместе с тем отказа от заявленных требований не заявляет.
 
    Представитель конкурсного кредитора возражает против заявленных требований, просит отказать о включении в реестр требований кредиторов.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, считает требования заявителя не обоснованными, так как третьим лицом – ООО «Здоровецкий» 26.09.2014г. задолженность по кредитному договору №101003/0015 от 25.04.2011г. полностью погашена.
 
    Должник в судебное заседание не явился, письменного отзыва на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Химснаб - 99» 30 мая 2014 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области к СПК «Здоровецкий» (далее – должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 04.06.2014г. указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 23 июля 2014 года по делу №А48-1998/2014 в отношении СПК «Здоровецкий» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Зуев Леонид Иванович.
 
    Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 09.08.2014г. опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №140.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, требование заявителя, направленное в суд согласно штампу на почтовом конверте 29.08.2014г., подлежит рассмотрению в  процедуре наблюдения.
 
    В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Приведенная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования к должнику, возможности заявить свои возражения относительно требований остальных кредиторов.
 
    Указанный в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок на момент рассмотрения настоящего требования истек, в материалы дела поступили возражения от конкурсного кредитора ООО «Химснаб-99» и временного управляющего.
 
    Из отзыва временного управляющего следует, что согласно представленных должником временному управляющему документов, 26.09.2014г. третьим лицом - ООО «Здоровецкий» были перечислены ОАО «Россельхозбанк» Орловский РФ денежные средства в сумме 2 634 000 рублей по платежному поручению №542 от 26.09.2014г. (основание назначение платежа погашение кредита за СПК «Здоровецкий» по КД №101003/0015 от 25.04.2011г. согласно ст. 313 ГК РФ), также третьим лицом были погашены проценты по кредиту по платежному поручению № 545 от 26.09.2014г., 544 от 26.09.2014г.
 
    Учитывая погашение задолженности по кредитному договору 101003/0015 от 25.04.2011г. в полном размере, а также в связи с прекращением залога в силу п.п. 1 п. 1 ст. 352 ПК РФ, п. 1 ст. 408 ПК РФ, временный управляющий полагает, что требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского РФ не могут быть признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов СПК «Здоровецкий».
 
    По аналогичным основаниям заявлены возражения конкурсным кредитором ООО «Химснаб-99».
 
    Вместе с тем в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, 25.04.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Здоровецкий» (Заемщик) был заключен кредитный договор №101003/0015, по условиям которого Банк выдает кредит в сумме 7 463 000 руб., а Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Здоровецкий» обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    С Заемщика взимается единовременная комиссия в размере 0,8% от суммы Кредита, указанной в пункте 1.2. настоящего Договора, за открытие и ведение Кредитором счетов по кредитной сделке. Уплата данной комиссии должна быть осуществлена Заемщиком не позднее даты выдачи Кредита (п.1.3 Договора).
 
    Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) составляет 13%
годовых (п. 1.4).
 
    Срок предоставления Кредита Заемщику (при условии соблюдения последним условий Договора) - до 30 мая 2011 года (п.1.5).
 
    Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно) (п.4.1).
 
    В обеспечение данного кредитного договора между Банком и Заемщиком был заключен №101003/0015-4 о залоге транспортных средств от 25.04.2011г., договор №111003/0015-4 о залоге оборудования от 25.04.2011г.
 
    Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером №10 от 25.04.2011г. (л.д.51).
 
    Должник обязательств по кредитному договору не выполнил, в отношении должника была открыта процедура наблюдения, в связи с чем, заявитель был вынужден обратиться с указанным требованием в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него  арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено  настоящим пунктом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Проанализировав представленный в материалы дела договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по кредитному договору, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    Как установлено судом, на момент рассмотрения настоящего требования задолженность по кредиту СПК «Здоровецкий» перед Банком в сумме 2 634 000 руб. основного долга, 29 226,57 руб. – процентов за пользование кредитными средствами полностью погашена третьим лицом – ООО «Здоровецкий», что подтверждается представленными в материалы дела копиями выписки по лицевому счету за период с 01.08.2014г. по 10.10.2014г., платежными поручениями №544 от 26.09.2014г., №545 от 26.09.2014г., №542 от 26.09.2014г.
 
    Проанализировав представленные платежные документы, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявитель не подтвердил допустимыми и достаточными доказательствами наличие у него денежного требования к должнику в заявленном размере.
 
    В силу положений ст. 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. В связи с чем, заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 3 073 000 руб. как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворению не подлежат.
 
    Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность уплаты государственной пошлины при обращении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (Орловский РФ ОАО «Россельхозбанк», г. Москва, Гагаринский пер., д. 34, адрес для направления корреспонденции: 302030, г. Орел, ул. Наб. Дубровинского, д.60, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о включении в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Здоровецкий» (ИНН 5715000417, ОГРН 1025702456944, адрес: 303840, Орловская область, Ливенский район, д. Выселки – Здоровецкие, ул. Центральная, д. 92 а)  задолженности в размере 3 073 000 руб. отказать.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
 
Судья                                                                        И.С. Карлова